Решение по делу № 2-3364/2023 от 25.09.2023 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3364/2023

УИД 73RS0004-01-2023-004472-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 сентября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 115 000 руб. со сроком возврата – 27.09.2023, под 105,85 % годовых.

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 15.03.2023 марки Опель Астра, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату денежных средств, образовалась задолженность.

По состоянию на 23.08.2023 задолженность ответчика по договору займа составляет 120 163 руб. 56 коп., из которых: основной долг – 103 864 руб. 90 коп., проценты – 13 537 руб., штрафы – 2761 руб. 66 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 163 руб. 56 коп.; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного погашения обязательств; взыскать штраф с 24.08.2023 и до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Опель Астра, VIN №, государственный регистрационный знак <***>; расходы по оплате государственной пошлины – 3603 руб. 27 коп., почтовые расходы – 59 руб.

Представитель ООО МКК «Онлайнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в надлежащей форме – заказным письмом с уведомлением.

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что 15.03.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 115 000 руб. со сроком возврата – 27.09.2023, под 105,85 % годовых.

Согласно п. 14 общих условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на суму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжаются начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20 % годовых.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору потребительского займа у него образовалась задолженность.

По состоянию на 23.08.2023 задолженность ответчика по договору займа № от 15.03.2023 составляет 120 163 руб. 56 коп., из которых: основной долг – 103 864 руб. 90 коп., проценты – 13 537 руб., штрафы – 2761 руб. 66 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства. Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения договора займа, получения заемных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по договору потребительского займа, ответчик не представил.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа не вносит, то требования истца о возврате суммы займа основаны на законе и договоре.

Согласно представленному истцом расчету и заключительному счету задолженность ответчика по состоянию на 23.08.2023 составила 120 163 руб. 56 коп.

Таким образом, образовавшаяся задолженность в сумме 120 163 руб. 56 коп., из которых: основной долг – 103 864 руб. 90 коп., проценты – 13 537 руб., штрафы – 2761 руб. 66 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 24.08.2023 и до полного исполнения обязательств, и штраф в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.08.2023 и до полного исполнения обязательств, но не более 20 % в год от суммы займа.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа обеспечено договором залога транспортного средства Опель Астра, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, в силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 163 руб. 56 коп.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, а задолженность ответчика по договору микрозайма составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование ООО МКК «Онлайнер» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Опель Астра, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3603 руб. 27 коп., почтовые расходы – 59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 163 руб. 56 коп., из которых: основной долг – 103 864 руб. 90 коп., проценты – 13 537 руб., штрафы – 2761 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3603 руб. 27 коп., почтовые расходы – 59 руб.

Обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – транспортное средство Опель Астра, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» проценты за пользование займом, начиная с 24.08.2023 и до момента полного погашения обязательств; штраф с 24.08.2023 и до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Русакова