КОПИЯ 86RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6341/2023 по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дата> ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. На основании заключенного договора ФИО1 был открыт счет. В период с <дата> по <дата> заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. <дата> банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 173300 рублей 06 копеек не позднее <дата>, но требование банка ответчиком не было исполнено. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 173258 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 рублей 17 копеек.
Представитель АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата>, на основании заявления заемщика, ЗАО «Банк Р.С.» ФИО1 была выдана кредитная карта Р.С. с лимитом кредита в сумме 150000 рублей.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 433 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В данном случае кредитный договор был заключен между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединения ее к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Банк Р.С.», то есть, посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ФИО1 выдать ей кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
АО «Банк Р.С.» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты. С этого момента у ФИО1 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.
Согласно представленному АО «Банк Р.С.» расчету, задолженности ответчика по кредитной карте, по состоянию на <дата> задолженность по возврату кредита ФИО1 перед Банком составила 173258 рублей 36 копеек, из которых: просроченный основной долг - 134584 рубля 43 копейки, проценты - 31173 рубля 93 копейки и плата за пропуск минимального платежа - 7500 рублей.
Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в выписке по счету, а также, данный расчет не оспорен ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 173258 рублей 36 копеек.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
Положениями ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В разъяснениях, изложенных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно позиции Верховного Суда РФ относительно применения общего срока исковой давности по делам, вытекающим из кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды должны применять общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>). Вышеприведенный порядок
Вышеприведенный порядок исчисления общего трехлетнего срока исковой давности подлежит применению к требованиям кредитора (банка, иной кредитной организации и т.п.), обращенным к должнику, ненадлежащим образом исполняющим обязательство, которое должно быть исполнено периодическими платежами.
Из материалов дела усматривается, что последний платеж был произведен ответчиком <дата>, поэтому срок исковой давности, в данном случае у взыскателя истек <дата>.
Учитывая, что с иском банк обратился <дата>, что подтверждается штампом на почтовом конверте, срок исковой давности АО «Банк Р.С.» пропущен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-6341/2023 Секретарь ________