57RS0024-01-2022-004155-24

Дело № 2-3960/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл 15 сентября 2022 года

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Глазовской Н.В.,

С участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

Ответчика ФИО2,

Его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3960/22 по иску Отделения Пенсионного фонда РФ по Орловской области к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истец Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области обратилось в суд с данным иском. В обоснование иска указано следующее.

В учреждении истца состояла на учёте получатель страховой пенсии по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавшая по адресу: <...>. По её заявлению пенсия выплачивалась ей путём зачисления на счёт банковской карты №*** в подразделении № 8595 ПАО «Сбербанк России».

Согласно актовой записи от 24.08.2021 года ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что истец не располагал информацией о смерти ФИО3, пенсия за июль-август 2021 года в сумме 78 653, 78 руб. была перечислена ей на счёт банковской карты. ПАО «Сбербанк России» осуществило частичный возврат денежных средств со счёта умершей в сумме 99,43 руб.

По заявлению истца УМВД России по г.Орлу была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что денежные средства были сняты её внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, после её смерти.

В связи с этим истец просил суд взыскать с него суму 78 554,35 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2, возражал относительно удовлетворения иска, подтвердил, что банковская карта ФИО3 находилась в его распоряжении, однако, он её утратил, когда и при каких обстоятельствах – не помнит, денежные средства с карты он не снимал; в письменных возражениях на иск указал, что он является наследником к имуществу ФИО3, находившиеся на её счетах денежные средства потратил на организацию похорон, в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью на распоряжение денежными средствами, имуществом, составленной на его имя ФИО3

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-I, предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п.2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (п.3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 07.05.2021 года № 177п деятельность юридического лица - Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области прекращена в связи с реорганизацией его путём присоединения к Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области, о чём 01.10.2021 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как указано в п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

По смыслу статей 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В учреждении истца состояла на учёте получатель страховой пенсии по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавшая по адресу: <...>. По её заявлению пенсия выплачивалась ей путём зачисления на счёт банковской карты №*** в подразделении № 8595 ПАО «Сбербанк России». На основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.12.2019 года ФИО3 уполномочила ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, управлять и распоряжаться всем её имуществом, в том числе получать денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

Согласно актовой записи от 24.08.2021 года ФИО3 умерла 30.06.2021 года.

Согласно сведениям нотариуса Орловского нотариального округа ФИО8, наследником к имуществу ФИО3 является ФИО2, 22.03.2022 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство (наследственное дело № 166/2021) в том числе на указанный выше банковский счёт, на который происходило начисление пенсии ФИО3

В связи с тем, что истец не располагал информацией о смерти ФИО3, пенсия за июль-август 2021 года в сумме 78 653, 78 руб. была перечислена ей на счёт банковской карты. ПАО «Сбербанк России» осуществило частичный возврат денежных средств со счёта умершей в сумме 99,43 руб.

Согласно выписке по счёту в период с 07.07.2021 года по 06.08.2021 года с банковского счёта ФИО3 тремя платежами была снята сумма 78 554,35 руб.

По заявлению истца УМВД России по г.Орлу была проведена проверка, в ходе которой был опрошен ФИО2, который пояснил, что распоряжался денежными средствами ФИО3 на основании доверенности, после её смерти остаток денежных средств на её счетах потратил на организацию похорон, о назначении платежа ему известно не было.

Таким образом, как в ходе проверки, так и в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не оспаривал, что банковская карта ФИО3 находилась в его распоряжении, он снимал с неё денежные средства. На вопрос суда ответчик пояснял, что данная банковская карта была им утрачена, однако, он не помнит – когда и при каких обстоятельствах, при этом в правоохранительные органы по поводу хищения банковской карты не обращался, иным образом данный факт не фиксировал, не подтверждал никакими доказательствами ни в ходе проверки, ни в ходе настоящего судебного разбирательства.

В связи с этим суд признаёт доказанным, что денежные средства в указанной истцом сумме были сняты с банковской карты ФИО3 ответчиком ФИО2

Поскольку пенсионные начисления после смерти ФИО3 не являются в силу закона наследственным имуществом, и, соответственно, не входят в наследственную массу, то зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера пенсия является неосновательным обогащением наследника.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Установив изложенное, руководствуясь приведёнными выше положениями нормативных актов о том, что указанная истцом сумма не входила в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 и при установленном факте получения указанной суммы ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма подлежит взысканию с него в доход бюджета Пенсионного фонда РФ.

Также на основании ст.ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Орёл» взыскивается государственная пошлина в сумме 2 556,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Отделения Пенсионного фонда РФ по Орловской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ сумму 78 554,35 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, 2 556,63 в доход муниципального образования «Орёл» государственную пошлину в сумме 3 172,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022 года.