РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23.01.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
под председательством судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашурматове Д.Б.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю рассмотрел исполнительный документ -исполнительную надпись нотариуса №№... от дата, выданную нотариусом ФИО3, устанавливающий задолженность по кредитному договору № F0C№... от дата. Сумма, подлежащая взысканию по основному долгу, - 554564, 60 руб., проценты - 13814,34 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи- 4904, 89 руб. Совершение исполнительной надписи предполагает наличие уведомления о задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документа, подтверждающего направление указанного уведомления по адресу должника. Кредитор предоставил нотариусу не все необходимые документы, не были предоставлены уведомление должнику, а также расчет долга. В связи с чем, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное дата ФИО5, врио нотариуса г. Самары ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» денежной суммы в размере 573 283,83 руб., зарегистрированную в реестре за №У-0001905340 от дата.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Нотариус г.о. Самара ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила в суд письменный отзыв, согласно которого просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 1 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"(далее Основ), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 90, 91, 91.1 Основ усматривается, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0C№..., по условиям которого Заемщик обязался возвратить Кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять Соглашение о Кредитовании с соблюдением условий возвратности, срочности и платности Кредита.
Согласно индивидуальных условий, сумма кредита составила 718 000 руб.(п. 1).
Согласно п. 2 индивидуальных условий Договор Кредита действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору Кредита или его расторжения по инициативе Банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 36 мес.
Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка 20,99 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий платежи по договору кредита осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей 36. Сумма ежемесячного платежа 22500 руб. Дата осуществления первого платежа с дата. Дата осуществления ежемесячного платежа 28 число каждого месяца. Дата перевода суммы кредита на текущий счет в рублях дата.
Согласно представленным в материалы дела документам заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Доказательства обратного суду не представлено.
Истцом не оспорен факт заключения кредитного договора № № F0C№... от дата и получения денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
По смыслу ст.811 ГК в случае не погашения займа (части займа) в предусмотренный соглашением срок данная задолженность считается просроченной.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определенным требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, дата АО «Альфа-Банк» направило ФИО1 по месту её регистрации требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Отправка Требования подтверждается почтовым реестром - списком № 24 внутренних почтовых отправлений от дата.
Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчету об отслеживании отправления №... почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения дата.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с чем, довод ФИО1 о том, что она в нарушение положений действующего законодательства не была уведомлена Банком о наличии задолженности нельзя признать состоятельным.
В связи с неисполнением требования о погашении задолженности по кредитному договору, банк с соблюдением установленных законом сроков обратился к нотариусу ФИО3 для совершения исполнительной надписи нотариуса, приложив к заявлению все необходимые документы, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес заявителя.
Как установлено судом и не оспаривается заявителем, по истечении срока для исполнения требования, денежные средства в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании от заявителя в Банк не поступали.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору № F0C№... по исполнительной надписи нотариуса, предусмотрена п. 17 Индивидуальных условий.
При заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в договоре. Она не была лишена права ознакомиться со всеми пунктами Индивидуальных условий до подписания кредитного договора. Согласно Индивидуальным условиям, ставя подпись в договоре, клиент выражает согласие со всеми пунктами, содержащимися в Индивидуальных условиях, без исключения.
На момент получения исполнительной надписи кредитный договор не расторгнут, не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.
В связи с чем, доводы истца об отсутствии у Банка правовых оснований для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам, являются не состоятельными
Порядок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, а также порядок совершения нотариусом указанного нотариального действия регулируется ст. 44.3, ст. 45, Главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; «Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», утв. Решением Правления ФНП от 16.09.2020 №16/20, Приказом Минюста России от 30.09.2020 №232, банком были соблюдены установленные нормативными актами требования для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно, а именно: были предоставлен все необходимые документы: заявление банка, доверенность, подтверждающая полномочия представителя банка, расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное Банком ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
Данные документы были поданы банком с соблюдением условий, предъявляемых вышеуказанным Порядком, а именно: заявление было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, комплект документов, содержащий заявление и прилагаемые к нему документы, также были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, которая была проверена нотариусом в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 6343 «Об электронной подписи».
Согласно требованиям Основ, исполнительная надпись совершается нотариусом при условии преставления взыскателем документов, подтверждающий бесспорность требований взыскателя к должнику и в случае, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Нотариусом были проверены все установленные нормами действующего законодательства условия, при которых им могла быть совершена надпись, а именно: заявление банка – взыскателя содержало все требуемые сведения, нотариусу были представлены: 1) доверенность представителя банка с соответствующими полномочиями, 2) договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, 3) реквизиты взыскателя, 4) расчет задолженности, 5) требование к должнику, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
На основании представленных банком документов, врио нотариуса ФИО3 – ФИО5 дата было совершено нотариальное действие – совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребование имущества от должника, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером № У-0001905340 и выдан электронный исполнительный документ.
Согласно представленных материалов, уведомление нотариуса должнику о совершении исполнительной надписи было направлено по адресу регистрации заявителя, что подтверждается исходящим письмом в адрес ФИО1, данному почтовому отправлению был присвоен ШПИ 80546299112964, согласно которому дата почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения.
С учетом изложенного, все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности, заключенное между сторонами по делу соглашение о кредитовании содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса. В связи с чем, правовые основания для отмены совершенного нотариального действия- исполнительной надписи нотариуса отсутствуют, заиленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 31.01.2025 года.
Судья (подпись) Чернышкова Л.В.
Копия верна
Судья
Секретарь