Дело № 2-4502/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 24 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
СНТСН «Хлебосад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2020-2021 годы в размере 18 404 руб., пени за период с 01.01.2021 по 02.02.2022 в размере 4 015,17 руб., расходов на уплату государственной пошлины 872,58 руб.
В обоснование исковых требований указано на неуплату обязательных взносов в установленный срок владельцем земельного участка <адрес>
Истец СНТСН «Хлебосад» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Как установлено при рассмотрении дела, с 02.11.2016 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 , умершей в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 владеет земельным участком № СНТСН «Хлебосад», пользуется объектами инфраструктуры садоводческого товарищества (л.д. 49).
Доказательств, подтверждающих, что ответчик уплачивал установленные решением общего собрания СНТ от 03.03.2019 (л.д. 22) взносы за 2020-2021 годы в полном объеме и своевременно, суду не представлено. Следовательно, имеются законные основания для взыскания взносов за указанный период.
Задолженность по взносам составила 18 404 руб. В связи с неуплатой взносов в установленный срок, начислены пени в размере 0,1% за период с 01.01.2021 по 02.02.2022 в размере 4 015,17 руб.
Представленный расчет задолженности составлен в соответствии с решениями общего собрания, является арифметически правильным и соответствует положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 872,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» задолженность за 2020-2021 годы в размере 18 404 руб., пени за период с 01.01.2021 по 02.02.2022 в размере 4 015,17 руб., расходы на уплату государственной пошлины 872,58 руб.
На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.