Дело № 2-299/2025 УИД 24RS0007-01-2025-000303-12

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костяковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого уточнения) к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 21.08.2021, обязании ФИО2 возвратить истцу автомобиль, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 21.08.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля УРАЛ375, государственный регистрационный знак №, стоимость которого по договору составила 700000 руб. По условиям договора оплата за автомобиль должна быть произведена в рассрочку равными платежами в срок до 01.03.2022. Автомобиль передан ответчику в момент подписания договора. Однако условия по оплате не выполнены. Ответчику направлена претензия, которая осталось без ответа (л.д. 5, 27).

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте его проведения не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований (л.д. 31, 32).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в том числе по адресу, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства, конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения. Какие-либо возражения, отзывы, ходатайства суду не представил (л.д. 20, 28, 29, 30).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений п. 1 ст. 235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Односторонний отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору предусмотрен ст. 450.1 ГК РФ, из содержания которой следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор может быть расторгнут при определенных условиях в одностороннем порядке по заявлению стороны договора и решения суда об этом не требуется, а также по решению суда по иску стороны договора по основаниям, указанным в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 21.08.2021 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО2 купил у ФИО1 автомобиль УРАЛ375, государственный регистрационный знак №, 1969 года выпуска, номер шасси №, цвет: зеленый, за 700 000 руб. (л.д. 7-8, 10).

При этом суд считает указание в договоре купли-продажи в качестве продавца ФИО2, а ФИО1 в качестве покупателя явной опечаткой, поскольку договор подписан ФИО1 как продавцом, а ФИО2 как покупателем (после раздела 4 о заключительных положениях). Кроме того, согласно п. 1.3 договора отчуждаемый автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, и из представленной ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району по запросу суда информации, спорное транспортное средство никогда не было зарегистрировано за ФИО2, зарегистрировано с 21.03.2012 по настоящее время за ФИО1 (л.д. 18, 21-26).

При этом с учетом положений ГК РФ право собственности возникает у приобретателя по общему правилу с момента передачи ему автомобиля, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу п. 4.2 договора продавец обязуется передать автомобиль в день подписания договора. Доказательств неисполнения указанного пункта договора стороной ответчика не представлено.

По условиям договора оплата за транспортное средство производится в следующие сроки: в размере 100 000 руб. до 01.09.2021; размере 100 000 руб. до 01.10.2021; размере 100 000 руб. до 01.11.2021; размере 100 000 руб. до 01.12.2021; размере 100 000 руб. до 01.01.2022; размере 100 000 руб. до 01.02.2022; размере 100 000 руб. до 01.03.2022 (п. 2.3 договора).

Согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств, собственником автомобиля УРАЛ375, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д. 26).

Доказательства внесения покупателем денежных средств по договору купли-продажи материалы гражданского дела не содержат, участвующими в деле лицами не представлено.

Истцом (продавцом по вышеуказанному договору) ФИО1 в адрес ответчика (покупателя по вышеуказанному договору купли-продажи) ФИО2 направлена досудебная претензия, в которой ФИО1 потребовала от ФИО2 расторгнуть договор купли-продажи от 21.08.2021 (л.д. 33-34).

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 допущено неисполнение в предусмотренный договором срок обязательства по оплате товара, что является существенным нарушением условий договора купли-продажи, которое в значительной степени лишило истца ФИО1 того, на что она, исходя из предмета договора, вправе была рассчитывать при его заключении.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора купли-продажи соблюден.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора купли-продажи от 21.08.2021, а также соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора, суд считает, что заявленные истцом требования в части расторжения договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 21.08.2021 и возврате продавцу переданного покупателю по указанному договору имущества (в виде спорного транспортного средства) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по чеку по операции 27.02.2025 (л.д. 6).

Поскольку судом исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, а также учитывая, что доказательства наличия оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты государственной пошлины сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 21 августа 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 полученное по договору купли-продажи от 21.08.2021 транспортное средство УРАЛ375, государственный регистрационный знак №, 1969 года выпуска, номер шасси №, цвет: зеленый.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Прохоренко

<данные изъяты>