Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «03» октября 2022 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретарях судебных заседаний ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о защите прав потребителя, перерасчете и аннулировании необоснованно начисленной задолженности по оплате за газ, признании действий по отключению газоснабжения незаконными и возобновлении подачи газа,

установил:

ФИО3 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указала, что 17.02.2020г. мировым судьей судебного участка № ФИО4 был вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с нее, ФИО3 задолженности за потребленный газ в размере 127436 руб. за период с 01.05.2017г. по 01.01.2020г.

На основании ее заявления об отмене судебного приказа, в связи с несогласием с расчетом взыскиваемой задолженности, определением мирового судьи от 23.03.2020г. судебный приказ был отменен.

Между тем, согласно свидетельству о поверке на счетчик газа СГБ-4, установленный в домовладении абонента ФИО3, срок действия поверки указан – 31.03.2020г.

11.03.2020г., зная о том, что срок поверки истекает, ФИО3 обратилась с соответствующим заявлением (приложив копию свидетельства о поверке счетчика) в газовую службу, с просьбой направить контролеров газовой службы, для осмотра ПУГ.

Однако, несмотря на то, что указанное заявление было принято (вх. № от 11.03.2020г.), со стороны газовой службы никаких действий предпринято не было, контролер в домовладение абонента направлен не был.

Только 28.03.2022г. (через 2 года), после неоднократных обращений в газовую службу, представителем газовой службы ФИО9 был составлен Акт инвентаризации, в котором им было указано, что истек срок госповерки. Этой же датой был составлен акт-согласование на демонтаж ПУГ в связи с необходимостью гос. поверки.

11.05.2022г. ФИО3 как абонент обратилась с заявлением о демонтаже газового счетчика в связи с гос. поверкой.

Актами от 19.05.2022г. прежний прибор учета газа был снят и установлен новый - ВК- G4 c заводским №, дата выпуска 2022г.

Зная о наличии задолженности за потребленный газ, абонентом был получен информационный листок с расчетом задолженности на 30.04.2022г., согласно которому сумма долга за потребленный газ, начисленная по нормативам потребления, составила 286 849,73 руб. за период с 01.05.2017г. по 01.04.2022г.

Указанную в информационном листке задолженность считает незаконной и необоснованной, так как не все произведенные платежи были зафиксированы в информационном листке (например, произведенные абонентом в 2017г.), кроме того, расчет по нормативам потребления, при наличии исправного, прошедшего гос. поверку счетчика, также не может считаться правомерным.

В п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" указано, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из правовой позиции ВС РФ, содержащейся в решении в решении по делу №ГКПИ09-534 от 08.06.2009г., следует, что в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать его перерасчета, предоставив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа.

Кроме того, исполнитель – юридическое лицо, предоставляющее коммунальную услугу, должен принимать меры для снятия показаний с приборов учета потребителей, и только в случае невыполнения потребителем требований исполнителя о предоставлении показаний счетчика, последний имеет право произвести расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Однако даже в этом случае, после того как потребитель даст доступ для снятия исполнителем показаний приборов учета, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы согласно приборам учета газа (п. 24 Правил).

С учетом того, что в ПУГ, установленный в домовладении ФИО3, соответствует всем предъявляемым требованиям, прошел поверку, в установленном порядке, полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для перерасчета суммы начисленной задолженности (по показаниям ПУГ, а не по нормативам).

Также, считает, что поставщик газа имеет право требовать взыскания задолженности только за последние три года (с учетом истекшего срока исковой давности), следовательно, период задолженности указан неверно и размер начисленного абоненту долга существенно отличается о того, который указан в информационном листке.

Согласно данным, отраженным в информационном листке от 28.04.2022г., задолженность абонента ФИО3 за период с 01.05.2017г. по 01.04.2022г. составляет 286 849,73 руб., при этом, течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к настоящему времени (июль месяц 2022г.), по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с 01.05.2017г. по 01.07.2019г., в связи с чем, начисленную задолженность, рассчитанную по нормативам потребления (при наличии исправного ПУГ) считаем начисленной необоснованно и подлежащей аннулированию.

Соглашаясь с наличием долга (но не в указанном размере), абонент, действуя добросовестно, в апреле-мае 2022г. погасил частично имеющуюся задолженность, заплатив 40 000 руб. за потребленный газ.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46).

Несмотря на это, 30.06.2022г., без соблюдения установленного законом порядка – в домовладении абонента ФИО3 была прекращена подача газа (домовладение отключено от газоснабжения).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении законодательства по правоотношениям, возникающим по закону о защите прав потребителей» правоотношения между потребителем и организацией по оказанию услуг и выполнению работ применяется закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 47 Правил N 549 подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом того, что причинение морального вреда при нарушении прав потребителя, выразившемся в незаконном прекращении подачи газа по вине ответчика, презюмируется, а также того, что ситуация с отключением газа для абонента ФИО3, являющейся инвали<адрес> группы, вызвала у последней стресс и нравственные страдания, считает, что ей причинен моральный ущерб в размере 30 000 руб.

Кроме того, просит учесть, что в случае отказа ответчика добровольно оплатить убытки, в силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с нарушителя подлежит взысканию штраф 50% от удовлетворенного иска.

Также, в целях защиты нарушенных прав, ФИО3 были понесены расходы на услуги адвоката – консультации, составление искового заявления и представительство в суде, в общей сумме – 25 000 руб., выплаченных адвокату ФИО5

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, просит: признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по отключению газоснабжения от 30.06.2022г. в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, незаконными и обязать возобновить подачу газа в домовладение абонента ФИО3; произвести перерасчет задолженности по показаниям исправного прибора учета газа и аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный газ; взыскать с ответчика моральный вред в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенного иска; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила для участия в судебном разбирательстве своего представителя по доверенности ФИО6 и адвоката ФИО5

Представитель истца по доверенности (<адрес>8 от 15.09.2022г.) ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования в части перерасчета и аннулирования необоснованно начисленной задолженности по оплате за газ, признании действий по отключению газоснабжения незаконными и возобновлении подачи газа, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что ни ФИО3, являющаяся его матерью, ни он, проживающий со своей семьей в одном домовладении с матерью, уведомлений о предстоящем отключении газа не получали, при этом, оплата за потребленный газ производилась им онлайн, до того периода времени, пока абонентов не обязали производить наличную оплату в клиентской службе. При этом, произведенные им онлайн платежи не все отражены в расчетном листке, то есть не учтены при расчете задолженности. Когда контролером газового хозяйства был составлен Акт о том, что истекает срок госповерки ПУГ, он своевременно обратился в газовую службу с заявлением о замене ПУГ, однако его заявление было рассмотрено через год, только спустя столь длительный период времени была произведена замена ПУГ, поэтому, считает, что расчет задолженности, произведенный по нормативам, является неверным. Относительно требований в части взыскании штрафа, расходов на оплату услуг адвоката и компенсации морального вреда – заявил об отказе от иска в этой части, сообщив суду о том, что ФИО3 разъяснены последствия частичного отказа от иска, они ей известны и понятны.

Представитель истца адвокат ФИО5 (ордер № от 21.09.2022г.) в судебном заседании поддержала заявленные требования в части перерасчета и аннулирования необоснованно начисленной задолженности по оплате за газ, признании действий по отключению газоснабжения незаконными и возобновлении подачи газа, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что газоснабжающей организацией не был соблюден предусмотренный законом порядок уведомления абонента о предстоящем отключении от сети газоснабжения, так как доказательств направления в адрес абонента уведомления о предстоящем отключении не имеется, а с учетом того, что счетчик прошел госповерку позже установленного срока не по вине абонента, своевременно обратившегося с заявлением о замене ПУГ в газовую службу, начисленная сумма задолженности должна быть перерассчитана, учитывая также, что не все платежи абонента были учтены. Относительно требований в части взыскании штрафа, расходов на оплату услуг адвоката и компенсации морального вреда – заявила об отказе от иска в этой части, сообщив суду о том, что ФИО3 разъяснены последствия частичного отказа от иска, они ей известны и понятны. Кроме того, просила обратить к немедленному исполнению решение суда в части признания действий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по отключению газоснабжения незаконными и обязании возобновить подачу газа в домовладение абонента ФИО3, в соответствии с положениями ч.1 ст. 212 ГПК РФ, так как замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца, которая в силу преклонного возраста и состояния здоровья не может находиться в неотапливаемом жилом помещении.

Определением суда от 03.10.2022г. производство по делу в части взыскании штрафа, расходов на оплату услуг адвоката и компенсации морального вреда прекращено на основании ст. 221 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания - посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в суд своего представителя не направило, об отложении дела на другую дату и время, или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности (№ от 24.12.2021г.) ФИО7 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что в связи с тем, что абонентом не производилась своевременная оплата за потребленный газ, абонент был переведен на нормативное исчисление, при этом подтвердил, что некоторые платежи, произведенные абонентом онлайн, действительно не были учтены при расчете задолженности. Заявление на замену ПУГ от абонента действительно имеется, но за весь период времени просрочки госповерки абонент ни разу не обратился в газовую службу с просьбой заменить счетчик. Также указал на то, что уведомления о предстоящем отключении газоснабжения направлялось в адрес ФИО3 неоднократно (заказными письмами), однако со стороны абонента никаких действий, направленных на погашение задолженности за газ не было предпринято, в связи с чем, полагал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Положениями ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46).

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 48).

В соответствии с пунктом 47 Правил N 549 подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в домовладение ФИО3, расположенное по адресу: РД, <адрес> газифицировано, по вышеуказанному адресу установлено газовое оборудование: плита, отопительный прибор - котел, прибор учета газа. Лицевой счет № по оплате поставки газа открыт на имя ФИО3, заключен публичный договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Из приложенной к иску копии информационного листка от 28.04.2022г., усматривается, что в домовладении абонента ФИО3 проживают 6 человек, площадь жилого дома – 126 кв.м., за период времени с 01.065.2017г. по 01.04.2022г. образовалась задолженность по оплате за газ в размере 286 849,73 руб., при этом, за весь указанный период произведена оплата лишь однажды – 01.12.2017г. в размере 6000 руб.

Их приложенной к иску копии свидетельства о поверке счетчика газа СГБ-4 с заводским номером 60311, выданного 31.03.2012г., усматривается, что на основании результатов первичной поверки он признан пригодным к применению, срок действия поверки – до 31.03.2020г.

Из приложенной к иску копии заявления ФИО6, датированного 11.03.2020г., усматривается, что он обращался в газовую службу с просьбой направить контролера на осмотр ПУГ по причине того, что истекает срок госповерки, а также произвести перерасчет по счетчику и снять нормативное начисление.

Согласно копии заявления абонента ФИО3 от 11.05.2022г., последняя обратилась в газовую службу с просьбой произвести замену газового счетчика.

Справкой-согласованием от 28.04.2022г. за подписью и.о. начальника а/п ФИО8 был согласован демонтаж ПУГ СГБ G-4 с заводским номером 6061 в домовладении абонента ФИО3

Из Актов снятия-установки ПУГ № от 19.05.2022г., усматривается, что в домовладении абонента ФИО3 по адресу: РД, <адрес>, прибор учета газа СГБ G-4 с заводским номером 6061, 2000 года выпуска, заменен на прибор учета газа ВК- G 4Т, заводской №, дата выпуска 2022г., показания ПУГ на момент снятия – 43 343 куб.м.

Из приложенной к иску копии Акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от 28.03.2022г., составленного контролером ФИО9 в присутствии абонента ФИО3, усматривается, что отапливаемая площадь составляет 126 кв.м., количество проживающих – 6 чел., ПУГ СГБ G-4 с заводским номером 6061, 2000 года выпуска, дата последней поверки 2012г., дата следующей поверки 202г., показания ПУГ на момент проверки 43291 куб.м., в графе примечания, указано – истек срок госповерки, при этом, подпись абонента ФИО3 в акте отсутствует.

К иску приложены также копии квитанций об оплате за газ за апрель 2022г. в сумме 40 000 руб. (отдельными платежами по 10 000 руб.)

В судебном заседании установлено, что в адрес абонента ФИО3 неоднократно направлялись Уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа, как усматривается из копий Уведомлений, предоставленных в материалы дела стороной ответчика, они были направлены заказными письмами от 02.12.202г., 21.02.2021г., 03.03.2022г., однако доказательств их вручения (получения абонентом) ФИО3 суду не предоставлено и таковые судом не добыты.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в предусмотренном законом порядке абонент ФИО3 не была уведомлена о предстоящем приостановлении подачи газа, двадцатидневный срок приостановления подачи газа со дня получения указанного уведомления ответчиком не соблюден, следовательно, имеются основания для признания указанных действий ответчика незаконными и возобновления подачи газа в домовладение абонента ФИО3

Согласно ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

С учетом того, что в судебном заседании было установлено, что ФИО3 является инвали<адрес> группы (справка МСЭ 4536682 от 02.06.2005г.) и в период рассмотрения дела судом находилась на стационарном лечении в отделении общей хирургии ИЦГБ, суд соглашается с доводами представителя истца о необходимости обратить решение суда к немедленному исполнению, так как его замедление может привести к значительному ущербу (в том числе ухудшению здоровья) истца.

В судебном заседании стороной истца также было указано на то, что контролеры газового хозяйства периодически производили проверку работы ПУГ и снимали его показания, однако копии Актов абоненту не вручались, указанные доводы стороной ответчика опровергнуты не были.

Так, опрошенный в судебном заседании свидетель – контролер газового хозяйства ФИО10 пояснил, что им, в установленные сроки проводились проверки в домовладении абонента ФИО3, составлялись соответствующие акты инвентаризации, в которых фиксировались показания ПУГ и его характеристики, при составлении очередного акта, 08.03.2022г., им было установлено, что истек срок госповерки ПУГ, о чем им была сделана соответствующая отметка.

Между тем, как усматривается из данных, отраженных в информационном листке от 26.10.2022г., и представленных свидетелем ФИО10 копий актов инвентаризации от 02.06.2018г., 05.08.2019г., 29.07.2020г., 01.03.2021г., зафиксированные в актах показания ПУГ не внесены в базу данных газоснабжающей организации, в информационном листке не отражены, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Кроме того, судом установлено, и это не отрицалось стороной ответчика, что ПУГ, срок госповерки которого истек 31.03.2020г., не был заменен своевременно по заявлению абонента, поэтому, начисление задолженности за газ по нормативу в указанный период времени (с марта месяца 2020г.), является необоснованным, следовательно, подлежит перерасчету вся сумма долга, указанная в информационном листке.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, по поручению суда, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО11 был составлен и представлен в материалы дела новый расчет задолженности абонента ФИО3, за период с мая месяца 2017г. по апрель месяц 2022г., согласно которому, задолженность составила 24998,08 руб.

Указанный размер задолженности сторона истца не оспаривала, согласившись с правильностью и обоснованностью нового расчета.

Доводы истца и ее представителей о том, что истек трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за газ за период с 01.05.2017г. по 01.07.2019г., суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, т.е. ходатайство о применении срока исковой давности вправе заявлять только надлежащая сторона в споре. Во взаимосвязи со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Следовательно, истец не вправе заявлять ходатайство о применении срока исковой давности, это право принадлежит ответчику в споре по данному делу - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

С учетом указанных положений гражданского законодательства РФ о сроке исковой давности, заявление данных требований истцом и ее представителями суд приходит к выводу, о том, что он не подлежит применению в рамках правоотношений, рассматриваемых в данном судебном разбирательстве.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о защите прав потребителя, перерасчете и аннулировании необоснованно начисленной задолженности по оплате за газ, признании действий по отключению газоснабжения незаконными и возобновлении подачи газа, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст.153-155, 157 ЖК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о защите прав потребителя, перерасчете и аннулировании необоснованно начисленной задолженности по оплате за газ, признании действий по отключению газоснабжения незаконными и возобновлении подачи газа, удовлетворить.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по отключению газоснабжения к домовладению по адресу: РД, <адрес> незаконным.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возобновить подачу газа к домовладению абонента ФИО3 по адресу: РД, <адрес>, за свой счет.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести расчет задолженности по лицевому счёту №, открытому по адресу: РД, <адрес>, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления за абонентом ФИО3, по показаниям прибора учета.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность по лицевому счёту №, открытому по адресу: РД, <адрес>, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления за абонентом ФИО3 в сумме в сумме 261 851 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 65 (шестьдесят пять) рублей.

Решение в части возобновления подачи газа в домовладение ФИО3, расположенного по адресу: РД, <адрес>, подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 5818 (пять тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС России № по РД); КПП 054 801 001, ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счет 40№, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК 18№, наименование платежа - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья Исаев И.М.

Мотивированное решение

составлено 07.10.2022г.