Дело № 2-97/2023 (2-1518/2022)

УИД: 89RS0002-01-2022-002451-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Доржеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Лабытнанги к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Лабытнанги в обеспечение соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с полномочиями в сфере землепользования, обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка площадью 520 кв.м., расположенного по адресу: ..., от балка, а также провести работу по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта и деревянного забора, в течение 30 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу, по тем основаниям, что ответчиком самовольно занят вышеуказанный земельный участок. 20.09.2022 ФИО1 была направлена претензия с требованием, освободить земельный участок. Указанная претензия ФИО1 не была получена. Также истец просит решением суда предоставить органу местного самоуправления право самостоятельно освободить указанный земельный участок от имущества ответчика, с последующим отнесением расходов на счет собственника.

В судебном заседании представитель Администрации г. Лабытнанги участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 извещался о времени, дате и месте судебного заседания по месту его регистрации по месту жительства, не явился. ФИО1 направлена копия определения суда о принятии иска к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 28.11.2022, а также извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако указанная корреспонденция суда, была ФИО1 не доставлена, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Требованиями ст. 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела видно, что извещение о времени, дате и месте судебного заседания по рассмотрению указанного искового заявления с копией определения суда о принятии иска к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, направленное ФИО1, не была получена адресатом. Почтовым отделением, корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Указанная судебная корреспонденция направлялась по адресу места жительства ФИО1, что подтверждается справкой ОМВД России по г. Лабытнанги от 30.12.2022.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель (в ред. Федерального закона от 10.05.2007 N 69-ФЗ). Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, находящийся по адресу: ..., находится в границах городского округа город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа и государственная собственность на указанный участок не разграничена, следовательно, указанным участком распоряжается орган местного самоуправления - Администрация г. Лабытнанги.

На указанном земельном участке был выявлен балок, собственником которого является ФИО1, что подтверждается актом осмотра от 18.04.2022 №190 (л.д.17-20).

22.09.2022 ФИО1 была направлена претензия от 20.09.2022 с просьбой, освободить в тридцатидневный срок земельный участок от балка. Указанная претензия ФИО1 не была получена (л.д. 25-26).

Согласно Акту осмотра от 18.08.2022 № 451, на вышеуказанном земельном участке в настоящее время имеется следующее имущество ответчика: балок, строительный мусор и деревянный забор (л.д. 22-24).

Согласно письму Управления жилищной политики Администрации г. Лабытнанги, во владении у ФИО1 до 20.10.2020 имелось жилое помещение, находящееся по адресу: ..., которое им было продано (л.д. 14).

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что ответчик без законных оснований в настоящее время занимает земельный участок под размещение балка и деревянного забора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией г. Лабытнанги о понуждении ответчика освободить земельный участок от указанного имущества.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Администрации г. Лабытнанги право самостоятельно освободить земельный участок площадью 520 кв.м., расположенного по адресу: ..., от балка, а также провести работу по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объектов, с последующим отнесением расходов на собственника.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера, не подлежащего оценке с ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход местного бюджета, государственную пошлину в сумме 6000 рублей, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона Администрация г. Лабытнанги была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации г. Лабытнанги удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 520 кв.м., расположенную по адресу: ..., от балка, а также провести работу по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта и деревянного забора, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить Администрации г. Лабытнанги право самостоятельно освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 520 кв.м., расположенную по адресу: ..., от балка, а также провести работу по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта и деревянного забора, с последующим взысканием с ФИО1 фактически понесенных расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в месячный срок.

Судья...

...

...