Дело № 2-297/2025
18RS0023-01-2024-003335-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Ветелиной Н.В.,
с участием прокурора Кононовой А.А.,
при участии представителя ответчиков, ФИО2, действующей на основании доверенностей от 09.01.2025 года (со сроком действия до 31.12.2025 года) и от 22.10.2024 года (со сроком действия до 28.09.2025 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФСИН России по Удмуртской Республике, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновывает тем, что он <данные изъяты> содержится в строгих условиях наказания и на момент содержания в помещении ШИЗО-ПКТ и 19.01.2024 года в 11 часов 54 минуты сотрудники ФКУ ИК-5 по Ур превысили свои силы при применении в отношении него физической силы и спецсредств. В момент применения к нему физической силы сотрудники из корыстных побуждений и злобы, с враждой по отношении к нему, переусердствовали и повредили ему правую руку, а точнее правый локтевой сустав. В тот день работали сотрудники ИК-5, кого он запомнил ФИО10 Медицинский работник ФИО11, который выносил медицинское заключение на наличие телесных повреждений, травм и отравлений. А также вывозили на вольную больницу г. Сарапула, где сделали снимок правой руки, и врач хирург сделал заключение и установил диагноз - травма руки. По сей день он испытывает моральную, психическую и психологическую, физическую, душевную нравственную боль. Из-за того, что сотрудники ИК-5 повредили ему правый локтевой сустав и пытаются избежать неприятностей по этому событию, считает справедливым и обоснованным взыскать с ФКУ ИК-5 компенсацию в размере 450000 рублей. Просит взыскать с колонии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике в его пользу компенсацию за применение урона его здоровью в размере 450 000 рублей.
Определением суда от 20.11.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – сотрудники ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО8, ФИО9, ФИО12 (л. д. 53-54).
Определением суда от 11.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен фельдшер филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России старший лейтенант вн. сл. ФИО13 (л. д. 84-85).
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия. Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчиков, ФИО2, действующая на основании доверенностей, исковые требования ФИО3 не признала в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Компенсация морального вреда согласно ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" о том, что содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вред.
Ответственность за действия должностных лиц в соответствии с п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации может наступить только при наличии факта причинения истцу вреда, причинной связи между действиями этих должностных лиц и наступившим вредом, наличии их вины в причинении вреда. При этом истец обязан доказать факт причинения ему вреда, а также то, что вред причинен в результате действий (бездействия) этих должностных лиц.
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Статьей 13 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» определены обязанности учреждения, исполняющие наказания, в том числе по обеспечению охраны здоровья осужденных.
<данные изъяты> (л. д. 10).
<данные изъяты>
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 <данные изъяты> отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике с 14.10.2022 года по 27.02.2025 года; состоял на пяти видах профилактического учета «как лицо склонное к совершению побега», «как лицо склонное к суициду и членовредительству», «как лицо отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительного учреждения, массовые беспорядка», «как лицо склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов», «склонный с систематическим нарушениям установленного порядка отбывания наказания».
Согласно спецсообщению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике № 19/ТО/55/15-99 от 19.01.2024 года начальнику УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО17 19.01.2024 в 11 часов 27 минут ФКУ ИК-5 (режим строгий, г. Сарапул, наполняемость 458) осужденный ФИО3 <данные изъяты>, осужденный по ст. 321 ч. 2, ст. 22, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2, ст. 70 УК РФ (зачет с 31.08.2022). Срок 2 года 6 месяцев. Начало срока 20.09.2022, конец срока 27.02.2025, состоит на 5 видах профилактического учета. Находясь в камере ПКТ № (положение ШИЗО) пытался куском стекла нанести себе порезы на левой руке в связи с чем в соответствии ст. 28, 29, 30 Закона Российской Федерации № от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, уголовно- исполнительной системы Российской Федерации», в 11 часов 27 минут старшим лейтенантом внутренней службы ФИО7, прапорщиком внутренней службы ФИО1 И.А. к осужденному ФИО3 без предупреждения были применены физическая сила, а именно боевой прием «За гиб обеих рук за спину» и специальные средства палка резиновая, далее осужденный ФИО3 был сопровожден в обыскное помещение ШИЗО-ПКТ при сопровождении осужденный ФИО3 оказывал активное сопротивление, вследствие чего вырвался из захвата в обыскном помещении ШИЗО-ПКТ старшим сержантом ФИО6, старшим лейтенантом внутренней службы ФИО7 был переведен в положении «Лежа на полу», так как оказывал сопротивление и высказывал намерения дальнейшего сопротивления, после чего в 11 час 30 минут фельдшером филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России старшим лейтенантом вн. сл. ФИО11 для купирования синдрома была выполни а внутримышечная инъекция (у данного осужденного диагностирован психоз и осуждённый высказывал суицидальные мысли)Младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО4 была оказана помощь в удержании ФИО3 в положении «Лежа на полу» путем фиксации руками ног осужденного на полу. В 11 часов 39 минут осужденный ФИО3 отказался от своих противоправных действии в связи с чем был освобожден от захвата. В 11 часов 40 минут в обыскном помещении ШИЗО-ПКТ при проведении полного личного обыска своим поведением дал основания полагать, что может причинить вред здоровью сотрудников администрации, в связи с чем в 11 часов 46 минут прапорщиком внутренней службы ФИО18 и старшим сержантом внутренней службы ФИО6 к осужденному ФИО3 повторно была применена физическая сила, а именно боевой прием «Загиб обеих рук за спину» далее перевод в положении «Лежа на полу». В 11 часов 48 минут осужденный ФИО3 отказался от своих противоправных действии в связи с чем был освобожден от захвата. В 11 часов 54 минуты осужденный ФИО3, был осмотрен фельдшером филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России старшим лейтенантом вн. сл. ФИО11 Вынесено заключение: «ссадина на сгибе локтя правой руки, ссадина слева в области лица, ссадина в области плеча левой руки, ссадина в области шеи спереди, вывих правого локтевого сустава?. После проведения дополнительных методов исследования, консультации травматолога заключение: растяжение и перенапряжение капсульно - связочного аппарата локтевого сустава». Данное применение физической силы и специальных средств (палки резиновой) зафиксировано на стационарные и носимые видеорегистраторы. По данному факту проводится проверка. Зарегистрировано в Журнале регистрации информации о происшествиях №,№ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33).
Актом о применении физической силы от 19.01.2024 года установлено, что 19 января 2024 года в 11 часов 27 минут заместителем дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности старшим лейтенантом внутренней службы ФИО12 <данные изъяты>, младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО8 <данные изъяты>, младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности старшим сержантом внутренней службы ФИО9 <данные изъяты>, младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО14 <данные изъяты> в камере ПКТ № (положение ШИЗО) в соответствии со ст. ст. 28. 28.1. 29 Закона Российской Федерации № от 21,07.1993 «Об учреждениях и органах, уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» применена физическая сила в отношении осуждённого ФИО3 <данные изъяты>, ШИЗО. Физическая сила применена в связи с тем, что осужденный ФИО3 разбил оконное стекло в камере ПКТ № и пытался нанести себе порезы на левой руке осколком стекла. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут при проведении общего обыска в ШИЗО-ПКТ. была открыта камера ПКТ №. в которой содержался осужденный ФИО3 Сотрудниками учреждения было выявлено, что осужденный ФИО3 пытается нанести себе умышленный вред осколком стекла от окна в камере ПКТ №. которое ранее было разбито осужденным ФИО3, а именно нанести порезы на левой руке. В сложившейся обстановке промедление в применении физической силы и специальных средств являлось не уместным, поскольку промедление создавало непосредственную опасность для жизни и здоровья сотрудников учреждения и осужденного, в связи с чем в соответствии ст. ст. 28.28.1. 29, 30 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждения и органах, уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» 11 часов 27 минут старшим лейтенантом внутренней службы ФИО7, была применена палка резиновая без предупреждения, в следствии чего осколок стекла был выбит, далее старшим лейтенантом внутренней службы ФИО7. была применена физическая сила без предупреждения, а именно боевой прием «Загиб правой руки за спину», прапорщиком внутренней службы ФИО1 И.А.. боевой прием «Загиб левой руки за спину». Далее осужденный ФИО3, был сопровожден в обыскное помещение ШИЗО-ПКТ. где начал оказывать физическое сопротивление, освободился от захвата, в связи, с чем старшим сержантом внутренней службы ФИО6 была применена физическая сила, а именно боевой прием «Загиб правой руки за спину», старшим лейтенантом внутренней службы ФИО7 «Загиб левой руки за спину», после чего осужденный ФИО3 был переведен в положение «Лежа на полу». Прапорщиком внутренней службы ФИО1 И.А. и прапорщиком внутренней службы ФИО4 была оказана помощь в удержании Осужденного ФИО3 в положении «Лежа на полу». Фельдшер Филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России старший лейтенант внутренней службы ФИО11 диагностировал у осужденного ФИО3, «психоз», в связи, с чем для купирования синдрома была выполнена внутримышечная инъекция. В 11 часов 39 минут осужденный ФИО3 отказался от своих противоправных действий, в связи с чем был освобожден от захвата. Далее в отношении осужденного ФИО3 был проведен личный полный обыск. По результатам проведенного обыска запрещенных предметов не обнаружено. В 11 час 54 минут ФИО3 осмотрен фельдшером Филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России старшим лейтенантом внутренней службы ФИО11 Вынесено заключение: «ссадина на сгибе локтя правой руки, ссадина слева в области лица, ссадина в области плеча левой руки, ссадина в области шеи спереди, вывих правого локтевого сустава». После проведения дополнительных методов исследования, консультации травматолога вынесено заключение: «растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата локтевого сустава». Применение физической силы зафиксировано на стационарную камеру видеонаблюдения установленную в коридоре ШИЗО-ПКТ, в обыскном помещении ШИЗО-ПКТ, переносной видеорегистратор № ДСП. Зарегистрировано в Журнале регистрации информации о происшествиях от 19.01.2024 года № 4 (л. д. 32).
Актом о применении физической силы от 19.01.2024 года установлено, что 19 января 2024 года в 11 часов 46 минут младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО8 <данные изъяты>, младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности старшим сержантом внутренней службы ФИО9 <данные изъяты> в обыскном помещении ШИЗО-ПКТ в соответствии со ст. ст. 28. 28.1. 29 Закона Российской Федерации № от 21,07.1993 «Об учреждениях и органах, уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» применена физическая сила в отношении осуждённого ФИО3 <данные изъяты>, ШИЗО. Физическая сила применена в связи с тем, что осужденный ФИО3. дал достаточно оснований полагать, что может создать непосредственную опасность жизни или здоровью персонала, может повлечь иные тяжкие последствия. 19.01.2024 в 11 часов 46 минут при проведении полного личного обыска в обыскном помещении ШИЗО-ПКТ. осужденный ФИО3 не выполнил законные требования сотрудников администрации, а именно снять одежду и предоставить ее для досмотра, при этом создал непосредственную опасность жизни или здоровью персонала и может повлечь иные тяжкие последствия, а именно встал в боевую стойку. В сложившейся обстановке промедление в применении физической силы являлось не уместным, поскольку создавало непосредственную опасность для жизни и здоровья персонала учреждения и осужденного, в связи с чем в соответствии ст. ст. 28, 28.1, 29 Закона Российской Федерации № от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» в 11 часов 46 минут старшим сержантом внутренней службы ФИО6 была применена физическая сила без предупреждения, а именно боевой прием «Загиб правой руки за спину», прапорщиком внутренней службы ФИО1 И.А., боевой прием «Загиб левой руки за спину» и переведен в положение «Лежа на полу», далее было продолжено проведение личного полного обыска осужденного ФИО3 По результатам проведенного обыска запрещенных предметов не обнаружено. В 11 часов 48 минут осужденный ФИО3 отказался от своих противоправных действий и был освобожден от захвата. В 11 час 54 минут ФИО3. осмотрен фельдшером Филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России старшим лейтенантом внутренней службы ФИО11 Вынесено заключение: «ссадина на сгибе локтя правой руки, ссадина слева в области липа, ссадина в области плеча левой руки, ссадина в области шеи спереди, вывих правого локтевого сустава». После проведения дополнительных методов исследования, консультации Травматолога вынесено заключение: «растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата локтевого сустава». Применение физической силы зафиксировано на стационарную камеру видеонаблюдения установленную в обыскном помещении ШИЗО-ПКТ переносной видеорегистратор № ДСП. Зарегистрировано в Журнале регистрации информации о происшествиях от 19.01.2024 № 5 (л. д. 31).
Актом о применении палки резиновой от 19.01.2024 года установлено, что 19 января 2024 года в 11 часов 27 минут заместителем дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности старшим лейтенантом внутренней службы ФИО7 в камере ПКТ № (положение ШИЗО в соответствии со ст. 28. 28.1. 30 Закона Российской Федерации № от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» применено специальное средство - палка резиновая в отношении осужденного ФИО3 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (положение ШИЗО). Специальное средство - палка резиновая применена в связи с тем, что осужденный ФИО3, разбил оконное стекло в камере ПКТ № и пытался нанести себе порезы на левой руке осколком стекла. 19.01.2024 в 11 часов 27 минут при проведении общего обыска в ШИЗО-ПКТ была открыта камера ПКТ №, в которой содержался осужденный ФИО3 Сотрудниками учреждения было выявлено, что осужденный ФИО3. пытается нанести себе умышленный вред осколком стекла от окна в камере ПКТ №. которое ранее было разбито осужденным ФИО3. а именно нанести порезы на левой руке, В сложившейся обстановке промедление в применении физической силы и специальных средств являлось не уместным, поскольку промедление создавало непосредственную опасность для жизни и здоровья сотрудников учреждения и осужденного, в связи с чем в соответствии ст. ст. 28, 28.1, 29, 30 Закона Российской Федерации № от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» в 11 часов 27 минут старшим лейтенантом внутренней службы ФИО7 была применена палка резиновая без предупреждения, вследствие чего осколок стекла был выбит, далее старшим лейтенантом внутренней службы ФИО7 была применена физическая сила без предупреждения, а именно боевой прием «Загиб правой руки за спину», младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО5 боевой прием «Загиб левой руки за спину». Далее осужденный ФИО3 был сопровожден в обыскное помещение ШИЗО-ПКТ, где начал оказывать физическое сопротивление, освободился от захвата, в связи с чем младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности старшим сержантом внутренней службы ФИО6 была применена физическая сила, а именно боевой прием «Загиб правой руки за спину» старшим лейтенантом внутренней службы ФИО7 «Загиб левой руки за спину», после чего осужденный ФИО3, был переведен в положение «Лежа на полу». Прапорщиком внутренней службы ФИО1 И.А., и младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО4 была оказана помощь в удержании осужденного ФИО3, в положении «Лежа на полу». Фельдшер филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России старший лейтенант внутренней службы ФИО11, диагностировал у осужденного ФИО3 «психоз», в связи, с чем для купирования синдрома была выполнена внутримышечная инъекция. В 11 часов 39 минут осужденный ФИО3, отказался от своих противоправных действий, в связи, с чем был освобожден от захвата. Далее в отношении осужденного ФИО3 был проведен личный полный обыск. По результатам проведенного обыска запрещенных предметов не обнаружено. В 11 час 54 минут ФИО3 осмотрен фельдшером филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России старшим лейтенантом внутренней службы ФИО11 Вынесено заключение: «ссадина на сгибе локтя правой руки, ссадина слева в области липа, ссадина в области плеча левой руки ссадина в области шеи спереди, вывих правого локтевого сустава». После проведения дополнительных методов исследования, консультации травматолога вынесено заключение; «растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата локтевого сустава». Применение специальных средств (палки резиновой) зафиксировано на переносной видеорегистратор № ДСП. Зарегистрировано в Журнале регистрации Информации о происшествиях от 19.01.2024 № 4 (л. д. 30).
Согласно журналу учета приема больных ФИО3 в травматологии был принят 19.01.2024 года в 14 часов 34 минуты (л. д. 42-43).
При первичном осмотре врачом приемного отделения в приемно-диагностическом отделении № БУЗ УР «ФИО15 МЗ УР» 19.01.2024 года в 14 часов 34 минуты ФИО3 <данные изъяты> установлен диагноз: растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата локтевого сустава (л. д. 36).
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Статьей 82 УИК РФ определено, что режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1).
Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру (пункт 5).
Порядок производства обысков и досмотров определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (пункт 7).
Приказом Минюста России от 20.03.2015 года № 64дсп утвержден Порядок проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования (далее - Порядок).
Согласно пункту 8 Порядка личный обыск может быть полным (с полным раздеванием обыскиваемого лица) и неполным (когда лицу предлагается снять лишь верхнюю одежду и обувь).
Полный обыск проводится в случаях, когда имеются основания полагать наличие у осужденного запрещенных вещей и предметов (подпункт 9 пункта 9 Порядка).
Согласно пункту 86 Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 20 марта 2015 года № 64-дсп, при проведении полного обыска обыскиваемому предлагается выдать запрещенные вещи, а затем снять последовательно головной убор, верхнюю одежду, обувь и нательное белье. После выполнения этих требований у них осматриваются: межпальцевые промежутки рук, ног, ушные раковины и полость рта, подмышечные пазухи (подгрудные складки у женщин), волосяной покров головы, область паха. Затем осматриваются: головной убор, верхняя одежда, куртка, брюки, платье, обувь, нательное белье, чулки, носки (методика обыска определяется характером исследуемых предметов, их размером). Прощупываются заплаты, швы, воротники и подкладка одежды.
Согласно ст. 86 УИК РФ в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие.
Общие требования к применению физической силы, порядок ее применения определены положениями Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
Согласно части 1 статьи 28 Закона об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами.
В силу абзаца 1 статьи 28.1 названного закона при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан: 1) предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением случаев, если промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала, иных лиц, осужденных или лиц, заключенных под стражу, может повлечь иные тяжкие последствия или если такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников уголовно-исполнительной системы, являющийся старшим подразделения (группы); 2) обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам, безотлагательное предоставление пострадавшим медицинской помощи и проведение необходимых мероприятий по фиксированию медицинскими работниками полученных указанными лицами телесных повреждений; 3) доложить непосредственному начальнику и начальнику учреждения уголовно-исполнительной системы в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия о каждом случае их применения.
В силу ст. 29 указанного Закона Российской Федерации право на применение физической силы, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, возникает у сотрудника уголовно-исполнительной системы для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно исполнительной системы.
Проверяя действия ответчиков, связанных с применением к истцу физической силы, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу об их законности, поскольку физическая сила к ФИО3 была применена сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике с целью пресечения противоправных действий самого осужденного и предотвращения причинения себе вреда здоровью, которые соответствовали требованиям ст. 86 УИК РФ, ст. ст. 28, 28.1. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». О намерении применить физическую силу ФИО3 был предупрежден, обстоятельства применения физической силы зафиксированы на видеорегистратор.
Следовательно, исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФСИН России по Удмуртской Республике, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФСИН России по Удмуртской Республике (ИНН <***>), Федеральной службе исполнения наказаний России (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.
Решение в окончательной форме принято судом 07 марта 2025 года.
Судья Шадрина Е.В.