77RS0035-02-2025-018544-48
02-3879/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3879/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в соответствии с пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Датсун, per.знак: Т 714 МВ 799, принадлежащего фио, и а/м фио, per.знак О 280 ХС 799, под управлением фио, собственником которого является ответчик ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Датсун был причинен ущерб, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» выплатило ему сумму страхового возмещения в размере сумма
Гражданская ответственность владельца а/м фио была застрахована в адрес связи с чем в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере сумма
Ссылаясь на нормы ст. ст. 929, 965, 1079 ГК РФ, положения пункта "и" части 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", положения Закона "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Информационное письмо Центрального Банка РФ от 10 февраля 2022 г. № ИН-018-53/9, истец просил взыскать сумму страхового возмещения с ответчика – собственника автомобиля виновника ДТП, поскольку срок действия диагностической карты автомобиля фио, per.знак О 280 ХС 799, на момент ДТП истек (истек 02.09.2022 г.), а для автомобилей используемых как легковое такси, прохождение технического осмотра является обязательным, а его отсутствие - основанием для обращения страховщика с регрессным требованием.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования к их безопасности, в связи с чем, законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент ДТП диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.
В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на адрес и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.
Статьей 15 указанного Федерального закона предусмотрена периодичность прохождения технического осмотра различных транспортных средств, в том числе легкового такси.
Вместе с тем неисполнение обязанности по прохождению технического осмотра влечет возникновение у страховой компании права на регрессное требование только в отношении транспортных средств, прямо указанных в подпункте "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, а не всех транспортных средств, указанных в Федеральным законе от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Судом установлено, что 28.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Датсун, per.знак: Т 714 МВ 799, принадлежащего фио, и а/м фио, per.знак О 280 ХС 799, под управлением фио, собственником которого является ответчик ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Датсун был причинен ущерб, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» выплатило ему сумму страхового возмещения в размере сумма
Гражданская ответственность владельца а/м фио была застрахована в адрес связи с чем в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере сумма
На момент наступления страхового случая срок действия диагностической карты транспортного средства, при использовании которого в качестве такси был причинен вред, истек (02.09.2022).
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Принимая во внимание, что ответчик является собственником автомобиля, в результате использования которого произошло ДТП 28.11.2022, срок действия диагностической карты автомобиля на момент ДТП истек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований адрес о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в заявленном размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 27107 от 12.08.2025 на сумму сумма
Поскольку исковые требования адрес удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
адрес "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение
изготовлено 10 декабря 2025 года
Судья В.Б. Свирчевская