Решение по делу № 2-280/2022 от 16.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора.

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2022-000492-92

2-280/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Сибирцевой И.В.

с участием законного представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9, ФИО10, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Порховский районный суд с иском к Лаврову А..А., ФИО12, ФИО4, как к наследникам заёмщика ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 25.03.2019 № за период с 27.10.2021 по 21.06.2022 в общей сумме 325228 рублей 54 копейки, включая просроченные проценты (34919,01) и просроченный основной долг (290309.53), а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Определением суда от 19.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на несовершеннолетнюю ФИО3, наряду с иными ответчиками принявшую наследство.

Судебное заседание проведено без участия представителя истца, заявившего соответствующее ходатайство, а также ответчика ФИО4, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО11, ФИО1, исковые требования признал, пояснив, что после смерти являвшейся его женой ФИО5 наследство путём обращения к нотариусу было принято её детьми – ответчиками по делу. Сам ФИО1 и мать умершей отказались от наследования в пользу детей. Он пытался договориться с банком для урегулирования вопроса о задолженности по кредиту, взятому на имя супруги, однако работники банка полагаются на решение суда.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 59, 60, 61 того же постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник принявший наследство, становиться должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства документов, касающихся кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита; графика платежей; общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», выписке из мобильного банка, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»), установлено, что 25.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 612000 рублей на срок 60 месяцев под 16.45 % годовых. Заёмщик обязался ежемесячно производить погашение кредита, уплату процентов и неустойки.

Из искового заявления и предоставленных истцом расчёта задолженности, приложений №№ к расчёту задолженности - сведениям о движении основного долга и процентов (включая просроченные и неустойку) следует, что по указанному кредитному договору неоднократно допускались нарушения обязательств, с 27.10.2021 платежи по кредиту не производились, суммы задолженности выносились на просрочку. Исходя из расчета цены иска, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.06.2022 составила 325228 рублей 54 копейки, из них основной долг – 290309,53, проценты – 34919,01.

Согласно свидетельству о смерти серии № заёмщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из полученного судом наследственного дела № следует, что наследниками после умершей ФИО5 выступили её дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг наследодателя ФИО1 и её мать ФИО7 от наследования отказались в пользу детей.

Согласно материалам наследственного дела и полученным судом выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 09.08.2022 и 31.08.2022 наследственное имущество после ФИО5 состоит из долей в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

- 1/5 доли на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость участка 1388620,55 рублей, 1/5 = 277724,11);

- 1/5 доли на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость дома 276450 рублей, 1/5 = 55290);

- 1/4 доли на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость участка 348546 рублей, 1/4 = 87136,50);

- 1/4 доли на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта 1557739,85 рублей, 1/4 = 389434,96);

- 1/4 доли на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость дома 200587,72 рублей, 1/4 = 50146,93);

- 1/5 доли на земельный участок с почтовым ориентиром: <адрес>, в районе <адрес> (кадастровая стоимость участка 231400 рублей, 1/5 = 46280).

Доли каждого из принявших наследство наследников в наследуемом имуществе равны 1/3, что в денежном выражении составляет 302004 рублей 16 копеек ((277724,11+552909+87136,50+389434,96+50146,93+46280):3=906012,50:3).

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, применительно к вышеприведённым нормам права, в пользу истца с несовершеннолетних ФИО3 и ФИО13, законным представителем которых является ФИО1, а также с ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 325228 рублей 54 копейки в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества, то есть не более 302004 рублей 16 копеек.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие согласно платежному поручению от 01.07.2022 № 12452 рубля 29 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 25 марта 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, расторгнуть.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО3, имеющей страховой номер индивидуального лицевого счёта №, ФИО2, имеющего страховой номер индивидуального лицевого счёта №, в лице их законного представителя ФИО1, имеющего страховой номер индивидуального лицевого счёта №, и с ФИО4, имеющего страховой номер индивидуального лицевого счёта №, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», имеющего основной государственный регистрационный номер 1027700132195, 337680 (триста тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 83 копейки, в том числе: задолженность за период с 27 октября 2021 года по 21 июня 2022 года по основному долгу по кредитному договору №, заключенному 25 марта 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, в сумме 290309 рублей 53 копейки, просроченные проценты по указанному кредитному договору в сумме 34919 рублей 1 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12452 рубля 29 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей для каждого из наследников 302004 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2022 года.

Судья: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: __________ А.Б. Никитин.

Решение в законную силу не вступило.