Дело №2-1525/2023

УИД 25RS0005-01-2023-000624-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.Владивостока (третьи лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России», ФИО4) об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском об установлении факта принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (с учетом исправления описки), открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его супруги – ФИО5 Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. В обоснование требования указывает, что фактически принял данное имущество: проживал и проживает в данной квартире, оплачивает налог и иные платежи на указанное имущество. Просит признать его фактически принявшим наследство в виде квартиры по указанному адресу.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ПАО «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны и третьи лица, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; ФИО4 направила письменные пояснения, в которых указала на согласие с исковыми требованиями, не возражала против их удовлетворения. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

ФИО9, допрошенная судом в качестве свидетеля, пояснила, что является соседкой С-вых по лестничной площадке, с истцом и его супругой знакома с 1992 года, они оба проживали в спорной квартире. После смерти ФИО5 ФИО3 остался проживать в указанной квартире, из нее не выезжал. В квартиру заходила, подтвердила, что ФИО3 пользуется имуществом ФИО5: предметами быта, бытовой техникой, делал ремонт в квартире, поддерживает ее в порядке.

Свидетель ФИО10 пояснила, что с 1997 года является соседкой истца и его супруги, проживает в <адрес>. В 2021 году С-вы купили квартиру в данном доме, проживали в квартире. В 2020 году ФИО5 умерла, после ее смерти в квартире жил ФИО3, делал в квартире текущий ремонт, квартира находится в жилом состоянии, он пользовался мебелью, имуществом, оставшимся после смерти ФИО5

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Установлено, что ФИО3 и ФИО6 (до брака ФИО14) В.Н. состояли в браке; ФИО5 являлась собственником жилого помещения: квартиры по адресу <адрес>; ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 отказано в выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в связи с пропуском срока, установленного ст.1154 ГК РФ. Наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, также являющаяся дочерью и наследником ФИО5 первой очереди, в письменных пояснениях суду указала, что не претендует на принятие наследства после смерти ФИО5, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3, подтвердила факт принятия им наследства.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом представленных квитанций об оплате коммунальных услуг, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, подтвердивших совершение ФИО3 действий, подтверждающих факт принятия им наследства, суд приходит к выводу о доказанности данного факта и наличия правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) фактически принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти супруги – ФИО5, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023