Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК» Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Форд Транзит, г/н №, которым управлял ФИО2. Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенного между ООО «СК» Согласие» и ФИО1. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 455 901,02 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ХХХ №. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК» Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 301 100 руб. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком составляет: 455 901,02 руб. (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная истцом СТОА) – 400 000,00 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 55 901,02 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины.
Истец ООО «СК» Согласие» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства № №, которым управлял ФИО2.
Виновником ДТП является водитель - ФИО2.
В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенного между ООО «СК» Согласие» и ФИО1.
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 455 901,02 руб.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ХХХ №.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК» Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 301 100 руб.
Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком составляет: 455 901,02 руб. (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная истцом СТОА) – 400 000,00 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 55 901,02 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК» Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 55 901,02 руб.
Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить сумму 55 901,02 руб., составляющую фактический размер ущерба.
Размер ущерба в судебном заседании не оспорен.
По основаниям ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СК» Согласие» подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 878 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «СК» Согласие» с ФИО2 сумму ущерба размере 55 901,02 руб., расходы по госпошлине в размере 1 878 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Н.Б.Гришакова
Решение принято в окончательной форме 12.09.2022г.
Судья Н.Б.Гришакова