Производство № 2-3110/2022

УИД 67RS0003-01-2022-004485-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 4 октября 2022 г.

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Максуровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 01.02.2011 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. со сроком возврата 29.01.2016 под 22% годовых, ежемесячным платежом 2 761,89 руб. Договором также предусмотрен штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 2 % от первоначальной стоимости кредита. Заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и в размере, определенные графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.07.2022 составляет 85 542,07 руб.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере; задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 22 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 02.07.2022 по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства от несвоевременно уплаченной суммы основного долга, начиная с 02.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, своевременно.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2011 между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО3 (ныне Корзун) заключен кредитный договор <***> в форме Заявления о предоставлении кредита, Правил предоставления ОАО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, Информационного графика платежей, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели, сроком на 60 месяцев (по 29.01.2016) с ежемесячным платежом 2 761,89 руб. Суммы ежемесячных платежей по кредитному договору установлены информационным графиком платежей (л.д. 16 -18).

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по предоставлению кредитных средств выполнил, выдав денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО4 из кассы Банка, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 01.02.2011 № 2001 (л.д. 15).

Приказом Центрального Банка России от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13.12.2013.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного Банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 10-12).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету ответчика и соответствующими расчетами (л.д. 19-25).

Согласно заявлению заемщика, Информационному графику платежей и п. 3.5.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), с которыми ознакомлен заемщик, за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа с заемщика взимается штраф в размере 2 % от первоначальной суммы кредита за каждый случай.

Кроме того п. 3.7.1 Правил оговорено право Банка потребовать от заемщика досрочно возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 календарных дней, наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит заемщиком не будет возвращен в срок.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 01.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 85 542,07 руб., из которых: 20 673,01 руб. – задолженность по основному долгу; 45 261,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 19 607,25 руб. – штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 19-20).

20 октября 2017 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 в г. Смоленске о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2011, однако в связи с поступившими от должника возражениями 21.02.2022 указанный судебный приказ отменен.Принимая во внимание, что размер задолженности, отраженный в расчете истца, ответчиком не оспорен, встречный расчет, либо платёжные документы, свидетельствующие о погашении кредита, не представлены, расчет является арифметически верным, суд принимает его за основу при вынесении решения.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, требование Банка о взыскании с заемщика суммы долга, начисленных процентов и штрафа подлежит удовлетворению.

Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых и неустойки, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 02.07.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 указанного кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. До фактического исполнения обязательств Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Так, при заключении кредитного договора стороны, действуя по своей воле и в своем интересе, в соответствии со ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 22 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных гл. 26 ГК РФ, в данном случае не установлено.

Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в аспекте ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму основного долга (20 673,01 руб.) с учетом ее уменьшения в силу соответствующих выплат со стороны должника, за период с 02.07.2022 (как заявлено в иске) до дня фактического возврата суммы задолженности включительно.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 2 766 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Смоленский Банк» лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ОАО «Смоленский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2011 в размере 85 542,07 руб., из которых: 20 673,01 руб. – задолженность по основному долгу; 45 261,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 19 607,25 руб. – штраф за просрочку внесения очередного платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 22 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга (20 673,01 руб.), с учетом ее уменьшения в силу соответствующих выплат со стороны должника, начиная с 02.07.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, рассчитанной от несвоевременно уплаченной суммы основного долга (20 673,01 руб.), с учетом ее уменьшения в силу соответствующих выплат со стороны должника, за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.07.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская