Решение по делу № 2-489/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-489/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000420-82

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 11 апреля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.01.2022 в размере 72 400,90 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2022 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29 940 рублей на срок по 26.02.2022 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

В нарушение пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 платеж в счет погашения задолженности не произвела, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка №2-3372/2022 от 30.12.2022 с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» была взыскана задолженность по договору займа № от 22.01.2022 в сумме 72 400 рублей 90 копеек, из которых 29 940 рублей – сумма основного долга, 42 460,90 рублей – проценты за период с 22.01.2022 по 19.10.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 186,01 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 20 января 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истец просит в судебном порядке взыскать задолженность по договору займа в размере 72 400 рублей 90 копеек, в том числе: сумму основного долга – 29 940 рублей; проценты по договору займа за период с 22.01.2022 по 19.10.2022 в размере 42 460,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372,03 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 15.08.2022, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не является, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и договоре займа адресу. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик зарегистрирована по тому же адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, получена ответчиком лично, что подтверждается уведомлением о вручении.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно положениям статьей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный договор потребительского займа заключен 22 января 2022 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2022 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям кредитного договора ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставил ответчику кредит в сумме 29 940 рублей под 0,55 % в день (200,75% годовых), срок возврата займа 26 февраля 2022 года.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» свои обязательства по договору выполнило, путем предоставления заемщику денежных средств в размере 29 940 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №000000032 от 22.01.2022.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа возврат суммы займа в размере 29 940 рублей и начисленных на нее процентов в размере 5 763,45 рубля осуществляется заемщиком единовременным платежом 26 февраля 2022 года.

Из пункта 18 договора потребительского займа следует, что подписывая настоящий договор, заемщик подтверждает и гарантирует, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения; до заключения настоящего договора был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозайма ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». Содержание указанных документов понятно заемщику и не вызывает вопросов и возражений.

В силу пункта 21 договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору займа, нарушала сроки погашения займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 20 января 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

12 марта 2022 года ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа внесено 2 000 рублей.

После отмены судебного приказа, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

При определении суммы, подлежащей взысканию по состоянию на 12.03.2023, истцом применен следующий расчет:

сумма основного долга – 29 940 рублей,

задолженность по процентам – 42 460,90 рублей,

всего 72 400,90 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №54766 от 09.12.2022 в размере 1 186,01 рублей №7122 от 20.02.2023 в размере 1 186,02 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 22.01.2022 – просроченный основной долг в размере 29 940 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 22 января 2022 года по 19 октября 2022 года в размере 42 460 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 90 копеек, а всего 72 400 (семьдесят две тысячи четыреста) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля 03 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко