Дело ХХХ

УИД 11RS0ХХХ-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года <адрес>.

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества должника ФИО2 заложенности по кредитному договору ХХХ от <дата> в общей сумме 262841,41 руб., государственной пошлины в размере 8885 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ФИО2 обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. <дата> заемщик умер, денежные средства после его смерти не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности.

Судом по ходатайству истца в качестве ответчика привлечена ФИО4

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, в соответствии со стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу стст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со стст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор ХХХ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 248000 руб., под 13% годовых, сроком на 1826 дней, Ладанов обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 7819 руб., 6 числа каждого месяца, последний платеж в размере 5973,38 руб.

П.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика перед Банком за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Подтверждается выпиской по счету ХХХ, что <дата> сумма кредита была перечислена Банком на счет ФИО2 Таким образам, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В то же время, из выписки по счету следует, что с <дата> года внесение платежей по кредитному договору со стороны ФИО2 прекратилось.

В связи с чем, <дата> заемщику выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору до <дата>, которое исполнено не было.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от <дата>.

В соответствии со стст. 1112, 1113, 1153 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пп. 34, 49, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (стст. 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, действие кредитного договора от <дата> не было прекращено смертью ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 наследство после его смерти приняла мать – ФИО4 путем подачи заявления нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде транспортного средства Audi A4 Quattro, г/н ХХХ.

Таким образом, ответчик ФИО4 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как предусмотрено ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Корткеросского районного суда по делу ХХХ от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ФИО4, как с наследника умершего ФИО2, в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты ХХХ от <дата> в размере 33670,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство Audi A4 Quattro, г/н ХХХ, также на банковских счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» и КИВИ Банк (АО) находились денежные средства в общем размере 22157,34 руб.

Решением Корткеросского районного суда по делу ХХХ от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ФИО4, принявшей наследство после смерти сына ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 60450,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

При вынесении решения суд руководствовался, помимо прочего, заключением оценщика от <дата> о рыночной стоимости транспортного средства Audi A4 Quattro по состоянию на <дата>, размер которой составлял 568000 руб. Указанное заключение ответчиком ФИО3 не оспорено.

Учитывая изложенное, при определении стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание стоимость автомобиля, указанную в заключении от <дата>, а также сумму денежных средств на счетах.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком расчет задолженности, представленный Банком, не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательства погашения задолженности в испрашиваемом размере на момент рассмотрения спора суду не представлены.

Поскольку стоимость наследственного имущества с учетом взысканных решениями суда по делам ХХХ и ХХХ сумм задолженностей превышает размер долга заемщика, доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании в пользу Банка с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере - 262841,41 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> г.р. (паспорт ХХХ ХХХ выдан <дата> <адрес> <адрес> в <адрес>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> ХХХ в размере 262841,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8885,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Федотова