77RS0019-02-2025-001852-47
Дело №2-2549/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2025 по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" к фио фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио и просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества должника просроченную задолженность в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 22.06.2003 года между АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал фио кредитную карту с лимитом в размере сумма Последний взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма 05.01.2020 года фио умер, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
05.03.2025г. определением Останкинского районного суда адрес произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО2, ФИО1
В предварительном судебном заседании обсуждалось заявление стороны ответчика о пропуске срока истцом исковой давности на обращение в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, причины неявки суду не сообщили, ранее представили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым просили отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе по пропуску истцом срока исковой давности.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исковые требования истец основывает на кредитном договоре <***> от 22.06.2003г.
Как следует из иска и представленных документов, 22.06.2003 года между АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал фио кредитную карту с лимитом в размере сумма
05.01.2020 года фио умер.
К имуществу умершего нотариусом фио было открыто наследственное дело №28100691-58/2020. Согласно свидетельству о праве наследования по закону следует, что наследниками по закону, принявшими наследство к имуществу умершего 05.01.2020 года фио являются ФИО2, ФИО1
Так, согласно представленному графику платежей, последние операции по карте приходятся на период с 27.08.2014.
Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 28.08.2024. С настоящим исковым заявлением истец обратился 03.02.2025 согласно штампу Почты России на конверте.
Кроме того, как следует из представленного стороной ответчика требования ПАО Банк Русский стандарт установил срок для погашения задолженности в срок до 26.09.2014 (л.д. 55), что также свидетельствует, что Кредитор знал об образовавшейся задолженности еще в 2014 году.
В силу положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В письменной форме ответчик наличие долга перед истцом не признавал (ст. 206 ГК РФ).
Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось (ст. 203 ГК РФ).
Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом (ст. 205 ГК РФ) не предусмотрена.
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу изложенного, трехлетний срок на подачу истцом настоящего искового заявления, к моменту обращения истцом с настоящим иском, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" к фио фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" к фио фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025
Судья Арзамасцева А.Н.