<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Литвиновой Ю.Е., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав ФИО1 к ООО "Артстрой" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «Артстрой» денежные средства в размере 196880 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. Б. и ООО «Артстрой» был заключен договор купли-продажи, по которому подрядчик принимает на себя обязательства по передаче в собственность покупателя строительных материалов. По условиям договора ФИО1 была произведена 100% предоплата в размере 221400 руб. Согласно договора ответчик обязался изготовить товар в течение 12 недель после получения оплаты. Доставка товара осуществляется продавцом, стоимость доставки не входит в стоимость договора. Однако в установленные сроки строительные материалы не были изготовлены, доставка не была осуществлена. Поскольку со стороны подрядчика обязательства по договору не были надлежащим образом выполнены, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор купли-продажи считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Артстсрой» обязуется перечислить, сумму в размере 221400 руб. в течение 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ от директора ФИО3 была получена сумма в размере 50000 руб. и в тот же день было направлено гарантийное письмо о возврате истцу остальной части денежной суммы и компенсации 15% от суммы договора в размере 196880 руб. до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги не возвращены. Поскольку действиями ответчика истцу причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в переживании, нервном расстройстве в связи с неоказанием услуг ответчика, истец имеет право на компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. Просят иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Артстрой» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходатайстве указала, что они согласны выплатить истцу сумму в размере 196880 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27).
Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Артстрой» заключен договор купли-продажи строительного материала объемом 29,52 куб.м. стоимостью 7290 руб. за м3 на общую 215200 руб.
Срок исполнения по договору установлен п. 1.5 и длится в течении 12 недель после получения оплаты.
Оплата была произведена в день заключения договора и передана ООО «Артстрой» в полном объеме, что подтверждается квитанциями.
В установленные сроки, договор со стороны ответчика исполнен не был.
В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артстрой» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи арболита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Артстрой» обязалось перевести на счет истца сумму в размере 221400 руб. в течение 10 дней банковских дней.
ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Артстрой» направила ФИО1 письмо, где указала, что они выплатили ему 50000 руб., остаток выплаты составляет 171200 руб. и предложили ему компенсировать временные издержки в размере 15% от суммы договора в размере 2560 руб., общая сумма выплаты составит 196880 руб., срок отдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Однако и это обязательство со стороны ООО «Артстрой» не выполнено.
Таким образом, на основании установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15000 руб.
В соответствии с п.46 Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, подлежит взысканию с ООО "Артстрой" в пользу ФИО1 штраф в размере 1000 руб., что соответствует разъяснениям в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и пп.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины как истец по иску, связанному с защитой прав потребителя, государственная пошлина взыскивается с ответчика ООО «Артстрой» в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 5328,8руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (ОГРН <***>) в защиту прав ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Артстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные за товар в размере 196880 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 1000 руб.
Взыскать с ООО «Артстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5328,8 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.