Дело У
У
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю.,
при секретаре Фирсовой А.А.,
с участием государственного обвинителя – Х Х Ивановой М.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Х Васильева Д.Г., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, трудоустроенного водителем-экспедитором А8А5», не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в Х при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года около 06 часов у ФИО1, находящегося в районе Х, расположенного по Х, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта.
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» зашел через мобильное приложение «Телеграмм» в магазин «Х где сделал заказ у неустановленного дознанием лица на незаконное приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение, которое перевел на номер банковской карты неустановленному в ходе дознания лицу, тем самым оплатив заказ, затем получил на телефон фото координат с местом нахождения наркотического средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, около 16 часов 40 минут ФИО1 по полученным от неустановленного в ходе дознания лица данным о месте нахождения наркотического средства приехал к остановке общественного транспорта «Х расположенной по Х, где на расстоянии 150 метров от вышеуказанной остановки, в лесном массиве у основания пня на земле обнаружил сверток из пластилина. Находясь на месте, он убрал пластилин и обнаружил внутри полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, осознавая, что обнаруженное вещество являет заказанным им наркотическим средством, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, положил его в правый карман штанов, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания, то есть незаконно приобрел вещество, оставленное ему неустановленным лицом по вышеуказанному адресу.
Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, массой не менее 0,795 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В тот же день, около 17 часов в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности, полицейскими мобильного взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», по Х, ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х.
00.00.0000 года в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОП У в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта 11/1473 от 00.00.0000 года наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,795 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащим ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Васильев Д.Г. заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.
Государственный обвинитель Иванова М.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.
Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.
Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1
ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, не женат, на учете у врача психиатра, нарколога в ККПНД У, ККНД У не состоит, по месту жительства УУП ОУУПиДН ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется в целом положительно, по месту работы его также исключительно положительно охарактеризовали, проходил срочную службу в ВС РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, прохождение срочной службы в ВС РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1 материальное (финансовое) положение последнего, наличие места работы и постоянного заработка, отсутствие каких-либо лиц на его иждивении, в том числе, малолетних, несовершеннолетних детей, совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, общественную опасность инкриминированного подсудимому преступления, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: Z
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, остаточной массой 0,775 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У;
- первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: М.Ю. Куник