66RS0038-01-2022-001169-08

Гражданское дело №2-874/2022

Мотивированное решение

составлено 08 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 31 октября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием: представителей истца Романовских М.В. – ФИО1, Романовских Е.А.,

представителя ответчика – администрации Невьянского городского округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Невьянского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению «Управление хозяйством Невьянского городского округа», Муниципальному унитарному предприятию «Территория» о возмещении морального вреда в размере 550 000 рублей,

установил:

Романовских М.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению «Управление хозяйством Невьянского городского округа», Муниципальному унитарному предприятию «Территория» (далее – ответчики) о взыскании с ответчиков пропорционально их нарушениям компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 550 000 рублей.

В обоснование иска указано, что судом было рассмотрено гражданское дело *** по иску Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Невьянского городского округа, МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа», МУП «Территория». Установлен срок его исполнения – 00.00.0000.

В настоящее время никаких действий по исполнению решения суда ответчиками не предпринято. Состояние территории, прилегающей к земельному участку *** по ...., в ...., осталось без изменения; нарушения, допущенные ответчиками, не устранены.

Истец является собственником указанного земельного участка, считает, что бездействие органов государственной власти в части исполнения решения суда нарушает его законные права и интересы. Романовских М.В. участвовала в процессе по делу *** в качестве свидетеля. Как свидетель она имела юридический интерес к результату судебного разбирательства; иск был подан Невьянским городским прокурором по ее инициативе и обращению. Невьянский городской суд в решении по делу *** от 00.00.0000 подтвердил юридическую заинтересованность истца, удовлетворив его требование в части возмещения расходов на оплату услуг по подготовке экспертного заключения. С названным решением также согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда. Неисполнение решения суда имеет место по обстоятельствам, не зависящим от истца.

Из-за бездействия ответчиков в части исполнения решения суда по делу *** истец испытывает моральные и нравственные страдания, выражающиеся в беспомощности перед системой и невозможности добиться правосудия. В частности, подобное бездействие ответчиков нарушает право истца на судебную защиту, закрепленное в Конституции Российской Федерации.

Ссылается на положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. После семи лет безрезультатных обращений в администрацию Невьянского городского округа, выявления явных нарушений со стороны органов местного самоуправления Невьянским городским прокурором, Невьянским городским судом вынесено решение, которое не исполняется. У истца есть все основания полагать, что ответчики и не планируют исполнять это решение. Выезд специалистов от ответчиков на территорию прилегающей к земельному участку *** по ...., не осуществлялся с 00.00.0000 года. Администрацией Невьянского городского округа оспаривается каждое решение суда и из текстов апелляционных жалоб очевидно, что своей вины ответчик не признает, несмотря на решения судов первой и апелляционной инстанций. Таким образом, право истца на судебную защиту, включающую право на исполнение судебного акта, нарушено. Из-за бездействий ответчиков право пользования истца земельным участком также нарушено - излив неисправной канализации (нечистоты попадают на земельный участок), строительный мусор мешает беспрепятственному подходу к земельному участку, с несанкционированной свалки мусора на земельный участок летит мусор.

Истец, дабы защитить свои права, использовал все инструменты защиты, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Тем не менее, всё оказалось безрезультатным. Истец, учитывая все вышесказанное, а также длительность всего процесса защиты своих прав, нарушение своего здоровья, вызванное переживаниями на фоне разбирательств, оценивает причиненный ему моральный вред со стороны ответчиков в 550 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, доверив ведение дела своим представителям, которые иск поддержали.

Представитель ответчика – администрации Невьянского городского округа - возражал в удовлетворении иска, пояснив, что истец преследует один и тот же материально-правовой интерес в рамках настоящего дела и ранее рассмотренному ***, связанный с ненадлежащим выполнением обязанностей по благоустройству территории, прилегающей к ее земельному участку. Судом администрации Невьянского городского округа предоставлена отсрочка исполнения решения суда по делу ***. Истцом не представлено доказательств, указывающих на наличие причинно-следственной связи между нарушением прав гражданина и наступившим последствиями, ущемляющими нематериальные блага. Откачка жидких бытовых отходов из септика осуществляется каждую неделю индивидуальным предпринимателем ФИО8 Такой излив происходит только из шланга ассенизаторской машины в момент его отсоединения от септика. Свалка строительного мусора представляет собой только лежащую железобетонную плиту, поэтому какой-либо мусор с этого объекта попадать на земельный участок истца не может. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, истцом не представлено.

Представители ответчиков - Муниципального бюджетного учреждения «Управление хозяйством Невьянского городского округа», Муниципального унитарного предприятия «Территория» - в судебное заседание не явились; сведений уважительности причин неявки, возражения, объяснения по иску суду не представили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 по гражданскому делу *** по иску Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Невьянского городского округа, МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа», МУП «Территория», возложена обязанность на администрацию Невьянского городского округа в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: ликвидировать несанкционированную свалку строительного мусора, расположенную с востока и севера на территории, прилегающей к земельному участку по ....; произвести уборку строительного мусора с пешеходной дорожки основного входа на участок застройки по ....; произвести ремонт пешеходной дорожки основного входа на участок застройки по ....; выполнить водоотведение поверхностных стоков от дороги и прилегающей к ней территории, расположенной к востоку от участка по ..... Возложена на МБУ «УХ НГО» обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести реконструкцию либо ликвидацию колодца, расположенного между домами *** и *** по ...., до выполнения указанных работ – выполнить ограждение колодца и дренажный отвод воды. Возложена обязанность на МУП «Территория» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: привести канализацию, выходящую из здания школы и спускающуюся к участку по ...., в соответствии с СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85»; произвести замену септика, расположенного у границы объекта обследования с восточной стороны от участка по .....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 00.00.0000 решение суда отменено в части возложения на администрацию Невьянского городского округа обязанности произвести ремонт пешеходной дорожки основного входа на участок *** по ..... В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Невьянского городского округа – без удовлетворения.

Согласно определению от 00.00.0000 Невьянского городского суда предоставлена отсрочка исполнения судебного акта от 00.00.0000 администрации Невьянского городского округа сроком до 00.00.0000.

Невьянским городским судом 00.00.0000 по гражданскому делу *** вынесено решение, которым взысканы с администрации Невьянского городского округа, Муниципального бюджетного учреждения «Управление хозяйством Невьянского городского округа», Муниципального унитарного предприятия «Территория» в пользу Романовских М.В. убытки, состоящие их расходов на оплату услуг по подготовке экспертного заключения, в сумме 20 000 рублей, в равных долях, то есть по 6666 рублей 66 копеек с каждого.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, а именно: денежной компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей в связи с неправомерными действиями ответчиков (исходя из того, что на протяжении 7 лет истец вынужден вести переписку с ответчиками по факту ухудшения состояния принадлежащего истцу земельного участка вследствие затопления канализационными стоками), отказано по тем основаниям, что действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случаях загрязнения земельного участка истца.

Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке администрацией Невьянского городского округа. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 00.00.0000 решение суда от 00.00.0000 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Установлено, что истец является собственником земельного участка *** по ...., в ...., ссылаясь при этом, что имеется бездействие со стороны ответчиков в части неисполнения судебного акта после его вступления в законную силу и срока добровольного исполнения.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено безусловное право гражданина, относящегося к неопределенному кругу лиц в рамках дела ***, на возмещение ему морального вреда только лишь на том основании, что должником вступившее в законную силу решение суда не исполняется в установленный срок. Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда применению подлежат общие правила об основаниях для взыскания компенсации морального вреда.

Представленными доказательствами должны быть подтверждены виновное бездействие должника по неисполнению вступившего в законную силу решения суда и возникновение у истца нравственных или физических страданий по причине такого бездействия.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих причинение ей неисполнением решения суда физического вреда либо нравственных страданий.

Само по себе неисполнение решения суда по делу *** ответчиками, в отсутствие доказательств о наступивших по этой причине у взыскателя физических или нравственных страданий, не может служить поводом для предъявления требований о компенсации морального вреда.

В рассматриваемом случае правоотношения, подвергшиеся судебной оценке в рамках дела ***, носят имущественный характер в связи с обустройством территории общего пользования, а право гражданина является имущественным правом, связанным с обустройством прилегающей к ее дому указанной территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное исполнение обязательств по решению суда.

С учетом изложенного доводы стороны истца о допустимости компенсации морального вреда, причиненного неисполнением ответчиками обязательств по восстановлению состояния земли общего пользования и неисполнением решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Избранный истцом вид ответственности не влечет восстановления прав истца, связанных с исполнением судебного акта.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Суд не соглашается с доводом ответчика о необходимости прекращения производства по делу, поскольку в качестве основания настоящего иска истец приводит обстоятельства, на которых он основывает свои требования, связанные с неисполнением судебного акта после его вступления в законную силу.

Судебные расходы, связанные с настоящим делом, относятся на истца и перераспределению на ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд.

Председательствующий –