Судья Зорин А.В. Дело № 22- 1198

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 4 июля 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе: председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокуроров Носкова А.С., ФИО1,

адвоката Михалёвой Е.С.,

осужденного ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2023 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июня 2022 года с реальным исполнением назначенного наказания.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях, возражениях, выслушав выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, дополнений, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 19 апреля 2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО3, осужденному ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 20 июня 2022 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 19 апреля 2023 года.

Им были неоднократно допущены административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, однако постановления суда от 3 апреля 2023 года и 12 апреля 2023 года им были обжалованы в апелляционном порядке, в законную силу не вступили. Суд не мог рассматривать данное дело по существу, не дождавшись рассмотрения обжалуемых постановлений.

В материалах дела имеются справки, что он работал в ООО «<данные изъяты>» грузчиком-экспедитором, у него на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, однако судом это не учтено. Лишение свободы повлияет на материальное положение его семьи, негативно отразиться на воспитании его ребенка.

В резолютивной части постановления суд не указал на то, что при отбытии наказания в следственном изоляторе к общему режиму должно засчитываться один день за полтора дня содержания в следственном изоляторе.

В постановлении суда вид исправительного учреждения определен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. В приговоре от 20 июня 2022 года в резолютивной части суд не указал, какой вид исправительного учреждения подлежит применению в случае отмены приговора.

Просит обжалуемое постановление суда изменить, заменить 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима на исправительные работы, с удержанием 10% в доход государства; засчитать один день за полтора дня содержания в следственном изоляторе; либо изменить колонию общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Шахмин И.Н. считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный ФИО2 на путь исправления не встал, систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, копиями предупреждений об отмене условного осуждения. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, который склонен к злоупотреблению алкоголем, совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, вид исправительного учреждения осужденному определен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. В целях исполнения настоящего постановления суда и приговора суда ФИО2 подлежит заключению под стражу.

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного просит отказать.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представлению и исследованным в судебном заседании материалам дела ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 20 июня 2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на осужденного возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Осужденному ФИО2 при постановке на учет в УИИ были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, и он был предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.

При разрешении вопроса об отмене условного осуждения суд первой инстанции обоснованно учел наличие в течение одного года трех нарушений общественного порядка, за которые осужденный привлекался к административной ответственности и на которые имеется ссылка в представлении.

Так, в период отбытия условной меры наказания осужденный ФИО2 постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 27 сентября 2022 года признан виновным в совершении 26 сентября 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 14 ноября 2022 года продлен испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 20 июня 2022 года в отношении осужденного ФИО2 на один месяц.

Несмотря на это постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от 23 февраля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении 22 февраля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 28 февраля 2023 года ФИО2 вновь признан виновным в совершении 28 февраля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 за совершение вышеуказанных нарушений общественного порядка в каждом случае был предупрежден о возможной отмене условного осуждения в случае нарушения порядка отбывания условного наказания.

Вопреки утверждениям осужденного все судебные решения о привлечении его к административной ответственности за совершенные нарушения общественного порядка в период условного осуждения являются вступившими в законную силу, в установленном законом порядке эти судебные акты не отменялись и не изменялись.

Таким образом, осужденный в течение одного года допустил совершение более двух нарушений общественного порядка, за которые в установленном порядке привлечен к административной ответственности, то есть в период отбытия условного наказания осужденный ФИО2 систематически нарушал общественный порядок.

При таких установленных данных суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО2 и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам осужденного решение о назначении в качестве вида исправительного учреждения колонии общего режима судом, как того требуют положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должным образом мотивировано, со ссылкой на обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного. Оснований для иного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, отсутствуют основания для применения повышающих коэффициентов кратности, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ, о чем безосновательно просил осужденный, поскольку данные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Постановление суда является законным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2023 года об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО2, оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного ФИО2, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков