УИД: 78RS0015-01-2022-008593-92
Дело № 2-1602/2023 (2-9576/2022;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 марта 2023 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.
при секретаре: Радостевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Завидная Сервисная Компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору подряда в размере 1 274 900 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 июля 2019 года между сторонами заключен договор № зав 86 о выполнении строительства индивидуального дома. Истцом свои обязательства по оплате выполнены в полном объеме. В установленный договором срок услуга не была выполнена исполнителем, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия. Ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объёме
Ответчик ООО «Завидная Сервисная Компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам: <адрес> и <адрес> адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Как следует из материалов дела, 09 июля 2019 года между ФИО1 и ООО «Завидная Сервисная Компания» заключён договор строительного подряда № Зав 86 (далее – договор).
В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами или с привлечением третьих лиц следующие работы: комплекс строительно-монтажных работ по возведению индивидуального дома общей площадью 54,8 метров квадратных на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Договору и составляющего его неотъемлемую часть.
Согласно п. 3.1 договора заказчик обязан уплатить Подрядчику цену Работ, по графику в соответствии с Приложением №2 к Договору, в размере 1 354 900 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.
В силу раздела 4 договора по завершении Работ Подрядчик уведомляет Заказчика о готовности Объекта, заказным письмом или иным способом, позволяющим достоверно установить уведомление заказчика об окончании работ. Уведомление допускается отправлять по электронной почте или смс-сообщением по адресам, указанным в разделе 11 Договора. В течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения Заказчиком уведомления от Подрядчика Стороны производят осмотр возведенного Объекта. В случае отсутствия у Заказчика претензий к качеству Объекта Стороны непосредственно после осмотра подписывают Акт сдачи-приемки Работ. При наличии у Заказчика претензий к качеству Объекта Стороны непосредственно после осмотра подписывают Акт о необходимых доработках, в котором Стороны согласовывают сроки устранения выявленных недостатков.
Дополнительным соглашением № 1 к договору от 14 сентября 2019 года стороны договорились о снижении общей стоимости договора на общую сумму 80 000 руб.
09 июля 219 года истцом внесены денежные средства в размере 800 000 руб., 13 октября 2019 года в размере 200 000 руб.
Сроки исполнения работ установлены следующие:
Этап
Начало срока
Длительность
Дата
0 этап - подготовительный
С момента внесения аванса
1 неделя
17 июля 2019 года
1 этап – фундамент + закупки
С момента внесения аванса
4 недели
07 августа 2019 года
2 этап – коробка + фасад + кровля
С момента выполнения 1 этапа
8 недель
03 октября 2019 года
3 этап – внутренние работы
С момента выполнения 2 этапа
2 недели
18 октября 2019 года
4 этап – наружные работы
С момента выполнения 2 этапа
2 недели
18 октября 2019 года
25 декабря 2019 года истец обратилась к ответчику с претензией в которой отказалась от исполнения договора и просила выплатить неустойку в размере 1 274 900 руб. (л.д. 18).
В ответ на указанное обращение ответчиком даны пояснения, что причин невыполнения сроков по договору несколько, в связи с чем ответчик подготовит и представить отчет о проведении работ с подсчетами выполненных объемов и пояснениями по всем причинам в первый рабочий день – 09 января 2020 года (л.д. 19).
26 мая 2022 года истец повторно обратилась с претензией к ответчику с требованием выплатить неустойку (л.д. 20).
Указанное обращение истца оставлено без ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года.
Неустойка за указанный период составляет:
1 274 900 руб. х 3% х 44 дн. = 1 682 868 руб.
При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил наличие просрочки исполнения договора, доказательств исполнения договора в полном объёме или в части не представил, а нарушив сроки исполнения договора в силу закона обязан уплатить неустойку, суд считает установленным то обстоятельство, что ООО «Завидная Сервисная Компания» нарушила сроки исполнения обязательств в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 274 900 руб.
При разрешении требований истца о возмещении морального вреда в соответствии с положениями ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о наличии оснований к их удовлетворению.
Поскольку факт нарушения прав потребителя в связи с нарушением сроков выполнения заказа судом признан установленным, указанное обстоятельство причиняло истцу определенные неудобства, в связи с чем, он испытывал переживания и нравственные страдания. Доказательств отсутствия вины в нарушении этого права потребителя ответчиком, на которого бремя доказывания данного обстоятельства возложено законодательством в области защиты прав потребителей, суду представлено не было.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела: характер и содержание правонарушения, его длительность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, как соответствующую степени нравственных страданий и требованиям закона о разумности и справедливости.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, предусмотрено взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке при обращении к ответчику, суд находит обоснованными требования о взыскании суммы штрафа в размере 652 450 рублей, из расчета (1 274 900 руб. + 30 000 руб.) 2.
Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, так как положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при наличии соответствующего заявления ответчика. В рамках настоящего дела ответчиком возражений относительно исковых требований, и заявления о снижении штрафа не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 14 874,50 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Завидная Сервисная Компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку 1 274 900 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф 652 450 рублей.
Взыскать с ООО «Завидная Сервисная Компания» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину 14 874,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Попова
В окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.