4

Дело №

УИД 42RS0003-01-2025-000452-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Маркеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 25 июля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 ФИО7 в свою пользу задолженность в размере 368474,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 11711,86 рублей.

Требования обоснованы тем, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№№ от 12.12.2015, заключенному между ФИО8 и ФИО1 ФИО9.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ФИО10» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 20.07.2023 к договору уступки прав требований № от 20.07.2023.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 368474,35 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 321600,00 руб.; процентов в размере: 46874,35 руб.

В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 №152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных к исковому заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой тайне организации, которая также охраняется в силу Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 N 98-ФЗ. Информация в отношении конкретного должника не скрыта.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ ( п.3).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 12.12.2015 между ФИО11 и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор №№№

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№№ от 12.12.2015 ФИО2 выдан кредит в размере 321600 рублей на срок 120 месяцев, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, составляет 10% годовых, погашение кредита производится согласно графику платежей 12 числа каждого месяца в размере 4338 рублей, последний платеж в размере 4098,33 рублей.

12.12.2015 между ФИО13 и ФИО2 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№, номер банковского счета №

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом-20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора ФИО14 на имя ФИО2 открыт лицевой счет и выпущена кредитная карта, что подтверждается выпиской из лицевого счета, таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО2 в полном объеме.

27.11.2017 между ФИО15 и ФИО16 заключили договор уступки требования (цессии) № с переходом к ФИО17 права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от 12.12.2015, заключенному между ФИО18 и ФИО3

В соответствии с договором уступки прав (требований) ФИО19 и ФИО20» передал ФИО21 все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 27.11.2017 к договору уступки прав требований № от 20.07.2023 в размере 368474,35 рублей, что следует из приложения № к договору цессии № от 27.11.2017.

20.07.2023 между ФИО22 и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№№ от 12.12.2015, заключенному между ФИО23 и ФИО1 ФИО24.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ФИО25 передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 20.07.2023 к договору уступки прав требований № от 20.07.2023.

Из выписки из приложения № к договору цессии № от 20.07.2023, установлено, что ФИО26 (Цедент) передал, а ООО «ФинТраст» (Цессионарий) принял права (требования), в том числе, по кредитному договору №№№ от 12.12.2015 в размере 368474,35 рублей, в том числе: 321600 рублей - основной долг; 46874,35 рублей - проценты, о чем ФИО2 направлено Уведомление, в котором ему также сообщен размер задолженности по кредитному договору и реквизиты для ее уплаты в срок до 13.03.2024.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству и не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», поскольку по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прев (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора по договору потребительского кредита №№№ от 12.12.2015, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления, а также выписки из лицевого счета заемщиком ФИО2 условия договора потребительского кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с образовалась задолженность по кредиту.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами, в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору №№№ от 12.12.2015 по состоянию на дату уступки прав (требований) – ДД.ММ.ГГГГ, составила 368474,35 рублей, в том числе: 321600 рублей - основной долг; 46874,35 рублей - проценты за пользование кредитом.

На основании определения и.о.мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от 22.10.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района Кемеровской области № от 04.07.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Финтраст» задолженности по кредитному договору №№№ от 12.12.2015 в размере 368474,35 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3442,37 рублей.

Из искового заявления следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен и признан верным, соответствующим Индивидуальным условиям потребительского кредита, который ответчиком ФИО2 не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№№ от 12.12.2015 по состоянию на дату уступки прав (требований) – 20.07.2023, в размере 368474,35 рублей, в том числе: 321600 рублей - основной долг; 46874,35 рублей - проценты за пользование кредитом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в размере 11711,86 руб., подтвержденные платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 11711,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору №№№ от 12.12.2015 по состоянию на дату уступки прав (требований) – 20.07.2023, в размере 368474 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 35 копеек, в том числе: 321600 (триста двадцать одна тысяча шестьсот) рублей - основной долг; 46874 (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11711 (одиннадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий - Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме принято 08.08.2025