Решение по делу № 2А-24/2023 от 18.01.2023 | Туркменский районный суд (Ставропольский край)

УИД 26 RS 0034-01-2022-000803-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе:

председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного мировым судьей судебного участка № Туркменского <адрес> было возбуждено исполнительное производство 26961/22/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Туркменского <адрес> от административного истца поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Туркменского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № выданный по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Туркменском <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10 597,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 212,00 рублей, всего 10809,80 рублей был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Туркменского РОСП административный истец направил заявление о прекращении исполнительного производства 26961/22/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте и заказным письмом.

Исполнительное производство 26961/22/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного мировым судьей судебного участка № Туркменского <адрес> по заявлению административного истца было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП ФИО2 в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство 32858/22/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено постановление. Предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 рублей. Исполнительный документ – постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП.

Административный истец считает данное постановление незаконным, необоснованным, поскольку судебный акт – судебный приказ на основании которого возбуждалось исполнительное производство – был отменен.

Административный истец просил признать незаконным возбуждение исполнительного производства 32858/22/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, предоставил ходатайство об отложении рассмотрения административного дела на более поздний срок, в связи с профессиональной занятость.

Доводы ходатайства не признаны судом достаточно уважительными для отложения судебного заседания.

В судебное заседание административные ответчики – представители Туркменского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены должным образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, причина неявки суду не известна, предоставила отзыв на административное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела без участия неявившихся сторон.

В отзыве на административный иск, судебный пристав-исполнитель Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 указала, что на исполнение в отдел поступил исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Туркменского <адрес> по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 10 809,8 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором установил ФИО1 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст.ст. 6, 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

По постановлению судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в отношении должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Просила отказать административному истцу в требовании административного искового заявления.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного мировым судьей судебного участка № Туркменского <адрес> было возбуждено исполнительное производство 26961/22/26034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о чем вынесено соответствующее постановление.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 10, ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно предоставленному отзыву на административное исковое заявление судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, установлено что на исполнение в отдел поступил исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Туркменского <адрес> по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 10 809,8 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 6, 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительным производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которым окончено исполнительное производство №-ИП и отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, которым окончено исполнительное производство №-ИП и отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований административного искового заявления в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в административном деле № 2а-24/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края