Дело № 2-5973/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково, Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО14 к ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО17., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в Щелковской городской суд Московской области с иском к ФИО3 ФИО19., ФИО3 ФИО20 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО3 ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака с последним имеют несовершеннолетних детей: ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО23. скончался. Нотариусом города Москвы ФИО4 ФИО24. открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются: жена – ФИО3 ФИО25., дочь – ФИО3 ФИО26, дочь – ФИО3 ФИО27, дочь – ФИО3 ФИО28 и мать – ФИО3 ФИО29. В состав наследственного имущества вошли: два земельных участка, дом и строение в <адрес>, автотранспортное средство, банковский счет, ? доля в праве собственности на квартиру в <адрес>. Наследники указанное имущество приняли. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенная в браке в наследственную массу не вошла по причине невозможности выделения из нее супружеской доли. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что квартира приобреталась с использованием кредитных денежных средств, а на частичное погашения кредита был использован материнский капитал на общую сумму 529 408,50 руб., из которых 429 408,50 руб. оплачены по федеральному сертификату, а 100 000 руб. по региональному. В связи со смертью ФИО3 ФИО30. обязательство по наделению детей обязательными долями в квартире после погашения кредита не может быть исполнено. На основании изложенного просит суд: признать за ФИО3 ФИО31., ФИО3 ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 6/20 доли за каждым, из которых по 1/4 доли в порядке исполнения нотариального обязательства, по 1/20 доли в порядке наследования по закону; включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Истец ФИО3 ФИО34., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО35., ФИО3 ФИО36. в судебное заседание не явилась, извещена, имеется заявление от ее представителя ФИО5 ФИО37., действующей по доверенности и по ордеру о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО3 ФИО38. и ФИО3 ФИО39. в судебное заседание не явились, извещены, от ФИО3 ФИО40. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 ФИО41 в судебное заседание не явился, извещен.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, родители и супруг умершего (ст. 1111, 1142 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО42. Нотариусом <адрес> ФИО4 ФИО43. открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются: жена – ФИО3 ФИО44., дочери: ФИО3 ФИО45, ФИО3 ФИО46, ФИО3 ФИО47 и мать – ФИО3 ФИО48. (л.д. 14, 15, 16).
Согласно ответу на запрос нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО4 ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ №, в наследственное имущество после смерти ФИО3 ФИО50. вошли: жилое строение, назначение нежилое, находящегося по адресу <адрес>», кадастровый №; дом, назначение жилое, находящегося по адресу <адрес>», <адрес>, кадастровый №; земельный участок кадастровый №, почтовый адрес ориентира: <адрес>», уч. 81; земельный участок кадастровый №, адрес: <адрес>; автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, идентификационный номер №; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные средства, в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону были выданы наследникам 18 и ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему, не выдавалось (л.д. 19, 20, 21, 22, 23).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4 ФИО51. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выделении супружеской доли в спорной квартире и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в указанной квартире по причине того, что квартира приобреталась с использованием кредитных денежных средств, где на частичное погашения кредита был использован материнский капитал, а в связи со смертью ФИО3 ФИО52. обязательство по наделению детей обязательными долями в квартире после погашения кредита не может быть исполнено (л.д. 24).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Из материалов дела следует, что истец и ФИО3 ФИО53. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели спорную квартиру за счет собственных и кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 29-31, 32, 25-27, 28, 33-39, 40, 72-157).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО54. получила государственный сертификат на материнский капитал серия №, выданный, на основании Решения Управления ПФР № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 429 408,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ получила сертификат на региональный материнский капитал серия № в размере 100 000 руб., на основании решения Фрязинского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41, 42).
Из нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО55 принял на себя обязательство по наделению долями в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ супруги осуществили досрочное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского капитала на общую сумму 529 408,50 руб., из которых 429 408,50 руб. оплачены по федеральному сертификату, а 100 000 руб. по региональному (л.д. 43, 44, 45, 46, 47).
В силу того, что средства материнского (семейного) капитала имея специальное целевое назначение, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При этом обязательство, данное ФИО3 ФИО56. по наделению детей обязательными долями в квартире после погашения кредита (л.д. 48) не предполагает выделение детям по ? доли квартиры.
Из материалов дела следует, что стоимость спорной квартиры по договору купли-продажи составляла 2 770 000 рублей. Размер материнского капитала составляет 529 408, 50 рублей.
Таким образом, каждому члену семьи выделяется доля в квартире, эквивалентная 132 352 рублей, то есть по 5/100 доли. При этом 8/10 доли квартиры является совместно нажитым имуществом супругов.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В отношении имущественных прав бывших супругов данные положения законодательства применяются по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга, если об ином не заявлено пережившим супругом (бывшим супругом).
ФИО3 ФИО57. заявлено нотариусу о выделе супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 24), однако нотариусом отказано в выделении супружеской доли, поскольку квартира приобретена с использованием средств материнского капитала.
С учетом изложенного, поскольку доли членов семьи с учетом размера материнского капитала составляют по 5/100, для включения в состав наследственной массы имущества умершего, необходимо определить супружеские доли супругов. Таким образом, между супругами (с учетом их долей в маткапитале 8/10+5/100+5/100) подлежит разделу 9/10 доли квартиры, доля каждого супруга составит по 45/100 доли.
Присуждая истцу большую долю, чем было заявлено, суд не выходит за пределы заявленных требований, поскольку предметом спора является, в том числе, определение долей супругов в совместно нажитом имуществе, приобретенном с использованием средств материнского капитала, в котором имеются как супружеские доли, так и доли всех членов семьи. Определить доли наследников, не определив правильно доли супругов, не представляется возможным, в то время как нотариус отказал истцу в выделе супружеской доли, а спор необходимо разрешить по существу.
Таким образом, в целях окончательного разрешения спора, поскольку нотариусом отказано в совершении нотариального действия о выделении супружеской доли в спорной квартире, выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, определении доли в указанной квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала, определении наследственной массы, суд полагает необходимым в рамках настоящего спора определить доли супругов и наследственные доли, полагая это возможным с учетом конкретных обстоятельств дела без нарушения пределов, установленных ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку заявляя исковые требования, истец просит установить не только наследственную долю (1/20), но и долю в совместно нажитом имуществе (1/4), при этом добросовестно заблуждаясь относительно ее размера.
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом доли умершего, поскольку в наследственную массу после его смерти следует включить 45/100 (40/100 +5/100) доли в квартире, которая наследуется по 9/100 за каждым наследником (45/100 : 5=9/100). Оснований для увеличения размера долей детей за счет уменьшения долей родителей в спорной квартире судом не установлено. Требование о выделе супружеской доли истцом нотариусу заявлено. Оснований для отступления от равенства долей супругов не усматривается.
Предложенный истцом расчет основан на неправильном толковании и применении норм материального права и не может быть принят за основу при распределении долей, поскольку неправильно рассчитав доли детей, необоснованно увеличив их доли в праве собственности, и, как следствие, уменьшив доли супругов, истцом неправомерно уменьшена доля ФИО3 ФИО58., подлежащая включению в наследственную массу, подлежащая распределению между наследниками в порядке наследования.
Таким образом, суд находит исковые требования в части определения долей ФИО3 ФИО59 ФИО3 ФИО60 ФИО3 ФИО61 в имуществе после смерти ФИО3 ФИО62. подлежащими удовлетворению частично.
После смерти ФИО3 ФИО63., его наследники: жена – ФИО3 ФИО64 дочери: ФИО3 ФИО65, ФИО3 ФИО66, ФИО3 ФИО67 и мать – ФИО3 ФИО68., в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, тем самым приняли все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом выделения в пользу ФИО3 ФИО69. 45/100 долей в квартире, доли несовершеннолетних ФИО3 ФИО70, ФИО3 ФИО71 составят по 5/100 доли, а 45/100 долей умершего подлежат распределению между наследниками по 9/100.
Следовательно, доля в праве ФИО3 ФИО72. составит 54/100 (40/100+5/100+9/100), доли несовершеннолетних ФИО3 ФИО73, ФИО3 ФИО74 составят по 14/100 доли (5/100+9/100), а доля ответчиков - по 9/100 доли.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ФИО3 ФИО75, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО76, ФИО3 ФИО77, удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 ФИО78, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 45/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО3 ФИО79 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 54/100 доли.
Признать за ФИО3 ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, по 14/100 доли за каждым.
Признать за ФИО3 ФИО82 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 9/100 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО83, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 ФИО84 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 9/100 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО85, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательно форме.
Судья Т.А. Малинычева