№ 2-242/2025
УИД 55RS0031-01-2025-000279-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 августа 2025 г. рп Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,
при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратился в Саргатский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что 08.06.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 08.06.2024, в соответствии с которым Банк предоставил займ в размере 49 900 рублей 00 копеек сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа - 14.09.2024.
20.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-125-11.24, на основании которого права требования по договору займа № от 08.06.2024 заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.
В соответствии с общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющийся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей).
Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора (далее - Оферта), выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС - сообщении от кредитора, и в совершении клиентом конклюдентных действий - уплате, согласованной странами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору.
В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт общества и направляет кредитору Анкету-Заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте предварительно ознакомившись с документами Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора.
По завершении заполнения Анкеты-Заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».
На основании полученной Анкеты-Заявления кредитор проводит проверку доверенности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. общих условий и п. 1 оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией) данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способов получения займа, заполняя необходимые поля.
В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привлекло к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по договору, что привлекло к просрочке исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.06.2024 (дата возникновения просрочки) по 20.11.2024 (дата расчета задолженности).
На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по договору займа № от 08.06.2024, в размере 114 770 рублей 00 копеек, которая состоит из основного долга - 49 900 рублей 00 копеек; задолженность по процентам - 62 521 рубль 95 копеек; задолженность по штрафам/пеням в размере - 2 348 рублей 05 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 443 рубля 10 копеек и почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек.
Представитель истца - АО ПКО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему адресу регистрации, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судебная корреспонденция направлялась на ДД.ММ.ГГГГ - получено адресатом, на 11.08.2025 - неудачная попытка вручения. Суд находит ФИО1, надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 08.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 08.06.2024, в соответствии с которым Банк предоставил займ в размере 49 900 рублей 00 копеек сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа - 14.09.2024. (л.д. 26)
22 января 2021г. между АО «ОТП Банк»» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 28,2 % годовых, ставка по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) 49,9% со сроком с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: один год с даты заключения кредитного договора с неоднократными продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита, на основании заявления заемщика ему была выдана кредитная карта (л.д. 13-20).
Таким образом, установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.
В свою очередь, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего, у ФИО1 перед ООО МФК «Мани Мен» образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.11.2024 составляет 114 770 рублей 00 копеек состоящую из: основной долг - 49 900 рублей 00 копеек, проценты - 62 521 рубль 95 копеек; штрафы - 2 348 рублей 05 копеек (л.д. 10-12).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа в п. 6 Количество платежей по договору - 7; первый платеж в сумме - 10 658 рублей 06 копеек уплачивается 22.06.2024; последующие платежи в сумме 10 658 рублей 06 копеек, каждый уплачивается на 14 день после первого платежа. В п. 12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиента срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.14-20).
В данной связи, 20.11.2025 ООО МФК «Мани Мен» в адрес ответчика направил информацию об имеющейся задолженности по займу, процентов за пользование займа и уплате штрафов с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 21, 13 оборотная сторона). Однако денежные средства внесены не были, ответа также не последовало.
В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 20.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-125-11.24, на основании которого права требования по договору займа № от 08.06.2024 заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» в размере 114 770 рублей 00 копеек: основной долг - 49 900 рублей 00 копеек, проценты - 62 521 рубль 95 копеек; штрафы - 2 348 рублей 05 копеек; (л.д. 29-30, 33, 34).
В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая Условия кредита, Правил кредитования физических лиц в рамках продукта «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору», положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки права требования. Из буквального толкования условий кредитного договора следует, что Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу.
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
В данной связи, 20.11.2024 истцом в адрес ответчика было направлено досудебная претензия (требование) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 31). Однако денежные средства внесены не были, ответа также не последовало.
Расчет задолженности, ее размер и состав принят истцом при заключении к договору уступки прав (требований), приложен в качестве доказательства к исковому заявлению.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, который произведен истцом, суд считает его верным, соответствующим условиям кредита принимает его в качестве обоснования заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита п. 12 за неисполнение/ненадлежащие исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка 20% годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив представленный ООО МФК «Мани Мен» расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Указанные в нем периоды просрочки исполнения обязательств и период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорены.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление ими доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 возражений, относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об истребовании доказательств не заявлял, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представил, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 4 443 рубля 10 копеек, а также почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 5215 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС Росси по <адрес> в <адрес>, код подразделения 550-031, в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 770 (сто четырнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга - 49 900 (сорок девять тысяч девятисот) рублей 95 копеек; штрафы/пеня - 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 05 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443 (четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 10 копеек, расходы на почтовые отправления 248 (двести сорок восемь) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Саргатский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 г.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель