Дело № 2-1855/2023

64RS0046-01-2023-001442-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26.06.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о признании права собственности на недвижимое и движимое имущество в порядке наследования,

установил:

обращаясь в суд, истец просила признать за ней право собственности на жилой дом площадью 26,5 кв.м по адресу: <адрес>, земельный участок, предоставленный для ведения садоводства и огородничества площадью 804 кв.м с кадастровым №, денежные средства на счете ПАО Сбербанк №.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ее мать, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО10 наследственное дело не открывалось, иных наследников нет. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, также у умершего на счете были денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу г. Саратова Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в выдаче свидетельства отказано. С учетом изложена просила суд удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представили. В письменных возражениях на исковое заявление администрация муниципального образования «Город Саратов» возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ФИО1 право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировал в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, просила суд истцу в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как указано в ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.п. 34 - 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследстве имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 состоял в браке с ФИО12 (ранее ФИО15) Т.А., со ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о расторжении брака № брак ФИО1 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО12 (ранее ФИО17) К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом также установлено, что ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству I-РУ №, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия ФИО13.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с указанного момента состоял в браке с ФИО12 (ФИО16) К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела усматривается, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся членом СНТ «Зеркальный» с 1985 г., пользовался земельным участком №.

Постановлением главы администрации Саратовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, и являющемуся членом СНТ «Зеркальный», организованного в 1980 г., земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность бесплатно для ведения садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления главы администрации Саратовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации правка на дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 32 кв.м, по адресу: <адрес>, условный №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 804, кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Из материалов дела также следует, что на день смерти на счете ФИО1 имелись денежные средства в ПАО Сбербанк, счет №.

Нотариусом г. Саратова Саратовской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1 - ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым №, а также на автомобиль марки ВАЗ 21013, VIN №.

Вместе с тем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении спорного имущества отказано.

Из текста постановления следует, что запись акта о смерти ФИО10 составлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным данным с ФИО10 ФИО1 зарегистрирован не был, наследство не принимал. Сведениями о наследниках ФИО10 нотариус не располагает. Наследственное дело после умершей ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, заявлений нотариусу о принятии наследства и /или выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало.

В силу ч. 1, 7 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 26,5 кв.м по адресу: <адрес>, земельный участок, предоставленный для ведения садоводства и огородничества площадью 804 кв.м с кадастровым №, денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 26,5 кв.м по адресу: <адрес>, земельный участок, предоставленный для ведения садоводства и огородничества площадью 804 кв.м с кадастровым №, денежные средства на счете ПАО Сбербанк №, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.07.2023.

Судья подпись