Дело № 2-2232/2025

УИД № 69RS0036-01-2025-007037-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Мурадову Эгемберди о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском к ФИО1, в обоснование которого указано на то, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 28.07.2022 от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 26.10.2021. Согласно приговору Центрального районного суда г. Твери от 13.07.2022 по уголовному делу №1-141/2022 вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением от 10.08.2022 № 8771687 САО «ВСК» от имени РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением от 12.08.2022 № 57242 в сумме 210000 рублей. 12.09.2022 денежные средства в размере 135250 рублей РСА были перечислены САО «ВСК». Не согласившись с размером выплаты САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы и решением от 06.03.2023 по делу №А40-284514/22-19-2132 в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в сумме 74500 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы компенсационной выплаты в размере 209750 рублей. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1, 3, 4, 6, 7, 12, 18, 19, 20, 32 Закона об ОСАГО, 15, 209, 210, 313, 935, 937, 1064, 1079, 1085 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 209750 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7293 рублей 00 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований на предмет спора, привлечены ФИО2, САО «ВСК».

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 24.09.2025 гражданское дело передано по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери.

Судом своевременно и надлежащим образом исполнено требование статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении указанных участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третьи лица, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств от него в суд не поступало.

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Твери от 13.07.2022 по делу № 1-141/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Из содержания приговора следует, что 29.10.2021 в 23 часа 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части Тверского проспекта г. Твери в направлении от наб. Афанасия Никитина к ул. Новоторжская г. Твери, выехал на регулируемый светофорными объектами на разрешающий сигнал светофора, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не убедившись в безопасности, приступил к маневру поворота налево, чем создал опасность для движения и не уступил дорогу автомобилю Datsun ON-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, двигавшегося со встречного направления прямо по Тверскому проспекту от ул. Новоторжской к наб. Афанасия Никитина в результате чего у д. 14а по Тверскому пр-ту совершил с ним столкновение. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Datsun ON-DO, государственный регистрационный знак №, ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подп. «г»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Во исполнение требований Закона, поскольку на момент совершения ДТП от 29.10.2021 гражданская ФИО1 не была застрахована, истцом осуществлена компенсационная выплата в сумме 209750 рублей потерпевшему ФИО2, что подтверждается материалами выплатного дела.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, лицом, виновным в ДТП и ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего ФИО2 является ФИО1, вследствие чего обязан возместить в порядке регресса произведенную РСА компенсационную выплату.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 7293 рублей 00 копеек. Указанные расходы подтверждены документально, исследованы судом и признаны допустимыми и необходимыми.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Суд отмечает, что истцом при обращении в суд был указан ответчика - ФИО1», вместе с тем из сведений УВМ при УМВД России по Тверской области и приговора суда от 13.07.2022, официально отчество в наименовании ответчика отсутствует.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к Мурадову Эгемберди (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Туркменистана, Лебапского велаята, иностранный паспорт №, выданного 21.10.2023 Государственной миграционной службой Туркменистана) о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мурадова Эгемберди в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 209750 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7293 рублей 00 копеек, а всего 217043 (Двести семнадцать тысяч сорок три) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.