Решение по делу № 2-2510/2023 от 28.09.2023 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2016 за период с 19.12.2017 по 20.05.2022 в размере 121696 рублей 63 копейки, расходов на оплату государственной пошлины

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела судебного участка № 2 Рыбинского судебного района №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2016 за период с 02.11.2019 по 20.05.2022 года в размере 61184 рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины 2036 рублей.

Дело № 2-2510/2023

УИД №

Мотивированное решение составлено 28.09.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2023 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2016 за период с 19.12.2017 по 20.05.2022 в размере 121696 рублей 63 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3633 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08.02.2016, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 229000,00 руб., на срок 60 мес. под 19,5 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ФИО1 между сторонами 08.02.2016 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого получила кредит в размере 229000,00 рублей, под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В связи с не исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось к мировому суде с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области № от 14.11.2022 с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 08.02.2016 в размере 121696 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины -1816 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23.11.2022 судебный приказ № от 14.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К мировому судье ПАО Сбербанк обратилось 14.11.2022, судебный приказ № вынесен 14.11.2022 и отменен 23.11.2022. С иском в Рыбинский городской суд истец обратился 13.04.2023, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Таким образом, в пределах срока исковой давности находится период с 02.11.2019 по 20.05.2022.

Из расчета следует, что за данный период размер долга составляет 61184 руб. 91 коп.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2016 за период с 02.11.2019 по 20.05.2022 года в размере 61184 рубля 91 копейку.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 2036 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2016 за период с 02.11.2019 по 20.05.2022 года в размере 61184 рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины 2036 рублей.

Отказать ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>