Дело № 2-2024/2022

24RS0013-01-2022-000633-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 16.09.2004 ответчик обратился в банк с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты, просил банк: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и ведения расчетов в соответствии с договором о карте; для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты, с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями по картам. При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки. Клиентом определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным: «я понимаю и соглашаюсь с тем, что акцептом Банка моего заявления (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию мне счета». Банк акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет № №. С момента открытия счета договор о карте № 34240542 считается заключенным. В действующих на момент подписания клиентом заявления и на момент заключения договора о картах Тарифах по картам содержались все существенные условия договора о карте. Таким образом, договор о карте клиентом заключен с соблюдением письменной формы. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк выпустил банковскую карту. Кредит предоставляется банком путем зачисления на счет карты суммы кредита. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на счете карты. Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В соответствии с Условиями погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма долга должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором. С целью погашения клиентом задолженности банк выставил заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Указанная в заключительном счете-выписке сумма является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете- выписке. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке её погашения. Просил взыскать с ответчика 132015 рублей 28 копеек - сумма непогашенного кредита; судебные расходы 3840 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) против удовлетворения исковых требований возражала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности; полном погашении задолженности. В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Судом установлено, что 16.09.2004 ФИО1 обратился в банк с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты. Банк акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв счет № №

П. 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт установлено, что заключительный Счет-выписка - документ, содержащий требование Банка к Клиенту о погашении Клиентом Задолженности, в том числе, о возврате Клиентом Кредита. Формирование и направление Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки также приравнивается к требованию Банка к Клиенту возвратить Карту в Банк.

Банк 6.06.2009 направил ответчику заключительный счет о погашении задолженности на 6.06.2009 в размере 132015 рублей 28 копеек не позднее 6.07.2009.

Задолженность ответчика согласно заключительному счету-выписке на 6.06.2009 составляет 132015 рублей 28 копеек.

26.02.2020 истцом направлено в мировой суд судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с 07.07.2009 по 17.02.2020 в размере 132015 рублей 28 копеек, государственной пошлины.

26.02.2020 мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска по делу № 2-573/20/90 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору; 11.06.2020 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что АО «Русский Стандарт» направил ответчику заключительный счет 6.06.2009, в котором истребовал сумму задолженности по договору, образовавшуюся на 06.06.2009, в течение 30 дней с даты его формирования- не позднее 6.07.2009, т.е. 6.07.2009 является последним днем оплаты указанной суммы задолженности. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности в размере 132015 рублей 28 копеек начал течение 7.07.2009, истек 6.07.2012.

26.02.2020 истец направил в адрес судебного участка N 90 Центрального района г. Красноярска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности более, чем на семь лет.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте 9.02.2022, соответственно, также за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности у юридического лица не имеется.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022