47RS0018-02-2032-000782-51 Дело №2-1927/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Чеховских Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского займа в сумме 9 591,40 рублей, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, возвратить денежные средства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ОО «Ренессанс Кредит» по договору №rk- 041019/1627 уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.09.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс». Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 82 782 руб. Истец просит взыскать с ответчика по договору потребительского займа №задолженность в размере 9591,40 руб.- сумму основного долга, задолженность по процентам в размере 1055,94 руб., 72 134,66 руб. комиссии и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2683,46 руб., а всего взыскать 85 465,46рублей. Договор потребительского кредита заключен с ответчиком в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты в простой письменной форме с открытием счета и зачислением средств кредита на пластиковую карту или счет в банке. Согласно договору об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №rk-041019/1627 право требования задолженности с ответчикапо договору займа№ от 20.08.2008перешло от ООО «Ренессанс Кредит» к истцу в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами и в связи с нарушением условия данного договора займа, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском (кредите) займе» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и комиссию в размере заявленных требований.

В соответствии с ч.5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Определение суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства ответчиком не получено, конверт, направленный почтой вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований и доказательств в подтверждение своих возражений ответчик не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцом в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора об уступке права требования (цессии) №rk-041019\1627 от ДД.ММ.ГГГГ, копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)№от ДД.ММ.ГГГГ с платежным поручением о перечислении денежных средств на банковскую карту в сумме 9591,40 руб., копия договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627.

С учетом полученного на запрос суда ответа о принадлежности ответчику указанного им в договоре займа телефона, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ права требования по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из Приложения 1 к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После передачи прав требования взыскателю ответчик не погасил задолженность.

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору и о наличии правовых оснований для взыскания в пользу правопреемника займодавца образовавшейся задолженности.

Произведенный расчет суммы задолженности проверен судом, признан арифметически верным,ответчиком не оспаривается, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания задолженности с ответчика.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере и почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Никольским отделением милиции <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», №, задолженность по договору займа – основной долг – № руб., задолженность по процентам на непросроченный долг- №, 66 руб. комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес>в течение пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Чеховских Л.Н.