Дело №2а-1694/2025 48RS0003-01-2025-001313-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецк в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2022г. в размере 1045 руб. в связи с принадлежностью на праве собственности земельного участка при домовладении №№ на <адрес> и домовладении № на ул.<адрес> района <адрес> области, налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 3463 руб. в связи с принадлежностью на праве собственности домовладения №№ на <адрес>, ссылаясь на неисполнение обязанности по уплате налогов на основании полученного должником уведомления.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст.388, ст.400 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2022г. являлась собственником домовладения №№ на <адрес> и земельного участка при нем, а также собственником земельного участка при домовладении №№ на ул.<адрес> района <адрес> области, а потому подлежала исполнению обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2022г сроком до 01.12.2023г.

25.07.2023г. налоговым органом сформировано и получено ФИО1 в личном кабинете 12.09.2023г. уведомление №61387977 об уплате земельного налога в размере 1045 руб. и налога на имущество физических лиц размере 3463 руб. за 2023г.

С 1 января 2023 года на основании Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ) введен институт Единого налогового счета (ЕНС) и Единого налогового платежа (ЕНП).

Согласно пунктам 4, 5 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6).

Судом установлено, что с учетом вышеприведенных положений налоговым органом произведены действия по формированию единого налогового счета ФИО1, отрицательное сальдо по которому отражено в полученном налогоплательщиком 01.07.2023г. требовании №8514 от 01.07.2023г.

В соответствии с внесенными изменениями в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Так, из материалов дела следует, что после формирования отрицательного сальдо на счете налогоплательщика возросла задолженность за счет неисполнения указанной в уведомлении №61387977 от 25.07.2023г. обязанности по уплате земельного налога в размере 1045 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 3463 руб. за 2022г.

Установлено, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности налоговый орган обратился 28.06.2024г., то есть соблюдением установленного пунктом 2 части 3 статьи 48 НК РФ срока.

Определением мирового судьи от 15.10.2024г. судебный приказ был отменен, в суд с административным иском налоговый орган обратился 14.04.2025г., то есть также с соблюдением предусмотренного ч.4 ст.48 НК РФ срока, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка взыскания обязательных платежей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что несмотря на отмену судебного приказа, взыскание по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи, продолжалось. При этом, до обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Липецка с ФИО1 удержано 799,05 руб., в ходе рассмотрения дела (04.05.2025г.) удержано еще 800 руб., что подтверждено представленными суду инкассовыми поручениями.

Исходя из установленного, сумму в размере 1599,05 руб. суд учитывает в счет частичного исполнения ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, а потому коль скоро денежные средства в размере 799,05 руб. удержаны до обращения налогового органа в суд, административный иск в части указанной суммы удовлетворению не подлежит. В остальной части задолженность по земельному налогу за 2022г. в размере 1045 руб. и налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 2663,95 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

В свою очередь, решение суда в части взыскания налога на имущество физических лиц в размере 800 руб. не подлежит обращению к исполнению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г.<адрес>:

- налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере 2663,95 руб., перечислив указанную сумму в Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) ИНН <***> КПП 7708010001 КБК 18201061201010000510 н/сч 03100643000000018500 номер счета банка получателя 40102810445370000059 наименование Банка получателя Отделение Тула Банка России//УФК Тульской области г.Тула БИК 017003983.

- земельный налог за 2022г. в размере 1045 руб., перечислив указанную сумму в Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) ИНН <***> КПП 7708010001 КБК 18201061201010000510 н/сч 03100643000000018500 номер счета банка получателя 40102810445370000059 наименование Банка получателя Отделение Тула Банка России//УФК Тульской области г.Тула БИК 017003983.

Решение суд в части взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере 800 руб. к исполнению не обращать.

В удовлетворении требований УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 799,05 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 30.05.2025г.