Судья Чутчев С.В. Дело <данные изъяты>а-31254/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Вердиян Г.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Набиуллиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» на определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по административному делу по административному иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО1 и ГУФССП по <данные изъяты> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

заслушав доклад судьи Вердияна Г.В.,

установил:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам и просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП <данные изъяты> ФИО2, выразившееся в нерассмотрении в срок, установленный пунктом 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления взыскателя ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» от <данные изъяты> о предоставлении информации в письменной форме о том, когда и какие делались запросы в рамках исполнительных производств <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, 73432/22/50013-ИП от <данные изъяты>, <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> в отношении ФИО3 для установления имущества, принадлежащего должнику, какие ответы были получены, какое имущество было обнаружено, а также в случае неполучения ответов из регистрирующих органов (Росреестр, МВД и т.д.) на запросы, какие действия были предприняты, направленные на получение данных ответов также в ненаправлении постановлений в адрес ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», подтверждающих удовлетворения/отказа в удовлетворении заявления в установленный законом срок;

- обязать судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО2 устранить допущенное нарушение: направить постановление об удовлетворении/отказе удовлетворении заявления, а также направить информацию в письменной форме о том, когда и какие делались запросы в регистрирующие органы (Росреестр, МВД и т.д.) в рамках исполнительных производств <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> и <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> в отношении ФИО3 для обнаружения имущества, принадлежащего должнику, какие ответы были получены, какое имущество было обнаружено. А также в случае неполучения ответов из регистрирующих органов (Росреестр, МВД и т.д.) на запросы, какие действия были предприняты, направленные на получение данных ответов в адрес взыскателя ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»: 620142, <данные изъяты>, а/я 25.

Определением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с определением суда, в поданной частной жалобе административный истец просит о его обмене, указывая на нарушение своих прав принятым судебным актом.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, предусмотренных положениями статьи 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения суда, не усматриваю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу приведенной процессуальной нормы федеральный законодатель исключает возможность наличия двух судебных актов, принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того обстоятельства, что производстве Каширского городского суда <данные изъяты> имеется возбужденное делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку как следует из материалов дела и дополнительно истребованных материалов, в производство Каширского городского суда в один и тот же день – <данные изъяты> поступили административный исковые заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО1 и ГУФССП по <данные изъяты> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения, одному из которых присвоен <данные изъяты>а-839/2023, второму - <данные изъяты>а-840/2023.

Определением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по административному делу <данные изъяты>а-839/2023 прекращено.

Таким образом, в силу наличия в производстве Каширского городского суда двух дел, возбужденных по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суд обоснованно оставил без рассмотрения административное исковое заявление по делу <данные изъяты>а-840/2023.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья