дело № 2-4289/2025

УИД 72RS0014-01-2023-007823-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 декабря 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Кобзарь О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями - индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 23.10.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Элемент лизинг», под управлением ФИО3 ФИО55. и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО13. Виновным в ДТП является водитель транспортного средства ГАЗ. Ответственность виновного ТС застрахована по договору ОСАГО, страховщик ООО СК «Согласие», ответственность ТС Toyota Corolla застрахована по договору ОСАГО, страховщик АО ГСК «Югория». После обращения в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик признал наступившее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 152 800 рублей (104 100 рублей с учетом износа деталей + 48 700 рублей по решению финансового уполномоченного). Для определения реальной стоимости причиненного ущерба истец обратилась в ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс». Согласно экспертному заключению №№ от 20.02.2023 размер причиненного ущерба по среднерыночным ценам составил 309 400 рублей без учета износа деталей. Разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 156 600 рублей. С учетом, измененных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 162 500 рублей, расходы на оценку в размере 8 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 20 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей.

В процесс вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - ИП ФИО2 ФИО43., указывая, что 29.06.2023 между ней и ФИО1 ФИО14. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, ФИО1 ФИО15. уступила право требования неустойки. С учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с «ГСК «Югория» неустойку в размере 379 180 рублей, неустойку начисленную на сумму 152 800 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения судом, по дату фактического исполнения обязательств по выплате.

Истица ФИО1 ФИО16. судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 ФИО17. и третьего лица с самостоятельными требованиями ИП ФИО2 ФИО44. - ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исках.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО5 ФИО62. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО18. и третьего лица с самостоятельными требованиями ИП ФИО2 ФИО45. в полном объеме, считает их необоснованными и не законными.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ИП ФИО2 ФИО46. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 ФИО56., представители третьих лиц ООО «Элемент-Лизинг», ООО «Сальто», ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 23.10.2022 в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Элемент лизинг», под управлением ФИО3 ФИО57. и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО19., был причинен ущерб транспортному средству ФИО1 ФИО20.

Гражданская ответственность ФИО3 ФИО58. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО Серия №.

Гражданская ответственность ФИО1 ФИО21. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серия № (том 3 л.д.139).

Изучив материалы дела, в том числе материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, причинившим вред в вышеуказанном ДТП является ФИО3 ФИО59., что подтверждается схемой с места ДТП, фото-таблицей от 23.10.2023, его письменными пояснениями, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств и не оспаривается сторонами (том 2, л.д. 2-13).

26.10.2022 ФИО1 ФИО22. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (том 1, л.д. 70).

26.10.2022 по инициативе АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, составлен акт б/н (том 1 л.д.71).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по заказу АО «ГСК «Югория», проведена независимая экспертиза в ООО «РАНЭ-М», по результатам которой стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составила 159 900,00 рублей, с учетом износа – 104 100 рублей (том 1 л.д. 74-78).

ФИО1 ФИО23. было выдано направление на ремонт №№ от 28.10.2022 на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Элит Кар Кузовной» (том 1 л.д.195), расположенную по адресу: <адрес>., однако ООО «Элит Кар Кузовной» уведомило АО «ГСК «Югория» об отказе от проведения ремонта транспортного средства в связи с невозможностью провести ремонт в установленный законом срок (том 1 л.д.73).

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 ФИО24. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 104 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 06.12.2022 ( том 1 л.д.73 об.).

Истец обратилась в ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» для определения размера причиненного ущерба.

Согласно заключению эксперта №№ от 22.02.2023 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Toyota Corolla, регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составляет 309 400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 224 300 рублей (том 1 л.д. 35-39).

11.07.2023 истец обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к ФИО3 ФИО60. о взыскании стоимости ущерба в размере 156 600 рублей, расходов на оценку в размере 8 000 рублей, расходов на оплату представителя в размере 20 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей.

Протокольным определением от 04.09.2023 в качестве ответчика привлечено ООО «Сальто» (том 1 л.д. 142).

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.12.2023 по ходатайству ООО «Сальто» назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla на дату ДТП 23.10.2022 без учета износа составляет 166 700 рублей, с учета износа – 125 300 рублей (том 2 л.д. 127-140).

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.11.2024 по ходатайству представителя истца назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla на дату ДТП 23.10.2022 составляет 315 300 рублей (том 3 л.д. 6-42).

Протокольным определением от 19.06.2025 ненадлежащие ответчики ФИО3 ФИО61. и ООО «Сальто» заменены на надлежащего - АО «ГСК «Югория» (том 3 л.д. 79).

ФИО1 ФИО25. в адрес АО «ГСК «Югория» направила заявление (претензию) с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (том 1 л.д.192 об. - 193).

В ответ на заявление (претензию) АО «ГСК «Югория» уведомила ФИО1 ФИО26. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований том (1 л.д.195 об.).

Не согласившись с указанным ответом, ФИО1 ФИО27. обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО «ГСК «Югория» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО (том 1 л.д. 120-133).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1 ФИО28., Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 ФИО29. без учета износа составляет 152 800 рублей, с учетом износа – 103 100 рублей (том 1 л.д. 87-109).

Решением службы финансового уполномоченного от 02.02.2023 №№ требования ФИО1 ФИО30. к АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично. В пользу ФИО1 ФИО31. постановлено: взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 48 700 (сорок восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек; неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 20 820 (двадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, неустойку за период с 17 ноября 2022 года по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части решения, но совоокупно со взысканной в п. 2 резолютивной части настоящего решения неустойкой в размере 20 820, не более 400 000 рублей (том 3, л.д.120-133).

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного АО «ГСК «Югория» обратилось в Калининский районный суд г.Тюмени с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 17.05.2023 по гражданскому делу №2-2719/2023 решение финансового уполномоченного было отменено в части взыскания неустойки за период с 17 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 48 700 рублей исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на указанную сумму, в остальной части требований отказано (том 2 л.д. 145-150).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 06.12.2023 решение Калининского районного суда г. Тюмени от 17.05.2023 отменено в части отмены решения финансового уполномоченного, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований, в остальной части решение суда оставлено без изменения (том 2 л.д.151-160).

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 решение Калининского районного суда г. Тюмени от 17 мая 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 6 декабря 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 ФИО32. - без удовлетворения (том 2 л.д. 161-166).

В соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.06.2023 между ФИО1 ФИО33. и ИП ФИО2 ФИО47. заключен договор уступки права требования №76 по условиям которого ФИО1 ФИО34. передала (уступила) ИП ФИО2 ФИО48. право требования неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств АО «ГСК «Югория» по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 октября 2022 года по адресу: <...> участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 ФИО63 (договор ОСАГО № страховщик ООО СК «Согласие») и транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, 2014 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО35., за вычетом 20 820 рублей взысканных решением финансового уполномоченного от 02.02.2023 № №.

Как следует из буквального толкования условий договора (п.1.1), одновременно с правом требования возмещения ущерба цедент передает иные права требования к страховщику, связанные с возмещением убытков, причиненных неисполнением обязательств, в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов (убытков), понесенных и (или) необходимость несения которых возможна в будущем в связи с причинением вреда, в чем бы они не заключались, включая расходы на проведение экспертизы.

По условиям п. 2.4 договора уступки права требования, с момента подписания настоящего договора цессионарий (ИП ФИО2 ФИО49.) становится кредитором должника, то есть приобретает все права цедента (ФИО1 ФИО36.), предусмотренные действующим законодательством, а цедент эти права утрачивает (том 3 л.д.76).

Таким образом, после 29.06.2023 ФИО1 ФИО37. утратила право требования от страховщика каких-либо выплат, связанных с данным страховым случаем, включая требование о возмещении разницы в ущербе и компенсации расходов на экспертизу.

Право предъявления соответствующих требований перешло к цессионарию – ИП ФИО2 ФИО50.

На основании изложенного, при буквальном толковании условий договора уступки между ФИО1 ФИО38. и ИП ФИО2 ФИО51., суд находит исковые требования ФИО1 ФИО39. не подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО1 ФИО40. отказано в удовлетворении основного требования, то и производные требования, а именно расходы на оценку в размере 8 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 20 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей, также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за нарушение страховщиком срока осуществления страховой выплаты предусмотрена п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно материалам дела, 20.04.2023 года АО «ГСК «Югория» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением 22.02.2023 года в Калининский районный суд г. Тюмени с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного от 20.04.2024 № № о приостановлении срока исполнения решения, исполнение приостановлено с 22.02.2023 года до дня вступления решения по заявлению о его обжаловании (том 3, л.д. 140-142).

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда по делу № 33-6633/2023 принято 06.12.2023 года, и соответственно вступило в законную силу 06.12.2023 года.

20.07.2023 платежным поручением № 75153 произведена выплата истице в сумме 48 700; платежным поручением № № от 20.07.2023 произведена выплата в сумме 20 820 (том 3 л.д.148-149).

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком в установленный законом срок и не подлежит применению п. 5 решения финансового уполномоченного от 02.02.2023 года № №.

При этом, суд также учитывает, тот факт, что ФИО1 ФИО41. обращалась в Калининский районный суд города Тюмени к АО «ГСК «Югория» с исковым заявлением о восстановлении срока на подачу искового заявления, изменении решения финансового уполномоченного № № от 02 февраля 2023 года, путем исключения из п. 5 резолютивной части решения условия о взыскании неустойки в случае неисполнения АО»ГСК «Югория» п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части решения (том 3, л.д. 155-158).

Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 02 апреля 2024 года, в удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО42. о восстановлении срока на подачу искового заявления ФИО1 ФИО64 к АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного от 02.02.2023 года, отказано. Исковое заявление возвращено заявителю (том 3, л.д. 159-162).

Исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями ИП ФИО2 ФИО52. поступило в суд 26 ноября 2025 года, дорожно-транспортное происшествие произошло 23 октября 2022 года, то есть за пределами общего трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГПК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга по неустойке, которые в соответствии со ст. 203 ГК РФ могли бы послужить основанием для перерыва течения срока исковой давности. Сама ИП ФИО2 ФИО53. не заявляла ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и, наличие уважительных причин для его пропуска представлено не было.

В связи с пропуском срока исковой давности без наличия законных оснований для его восстановления или перерыва, требование ИП ФИО2 ФИО54. о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО65 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, иска третьего лица с самостоятельными требованиями индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО66 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 14 января 2026 года