РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А.,
при секретаре Останиной А.И.,
с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Булах М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Начальник ОП «Металлургический» УМВД г. Челябинска обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков. В обоснование своих доводов указал, что ФИО3 был осужден за совершение преступления, к наказанию в виде лишения свободы и направлен к месту отбывания наказания, находясь под административным надзором.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Административный ответчик в судебном заседании участия также не принимал, извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора просила административное исковое заявление удовлетворить.
Выслушав заключение помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден 23 ноября 2011 года Еткульским районным судом Челябинской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 февраля 2012 года) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, который прекращен в связи с осуждением ФИО2
21 июня 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 ноября 2022 года ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено, он освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 05 месяцев 15 дней. Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2022 года.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких (предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ), погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Также установлено, что преступление, за которое ФИО2 осужден 21 июня 2021 года совершено 27 ноября 2019 года, то есть в период нахождения под административным надзором, установленным решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 января 2018 года.
Согласно п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
Поскольку ФИО2 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором, установленным за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, то требования административного истца законны и обоснованны, следовательно, в части установления административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению. Вместо с тем суд не может согласиться со сроком административного надзора, поскольку административный надзор должен быть установлен на 8 лет.
Как следует из приговора Калининского районного суда г. Челябинска ФИО2 с декабря 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «алкоголизм 2 степени».
Ограничение в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час., предложенные административным истцом суд считает разумным и обоснованным. Однако, суд полагает, что установление ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет достаточным. Кроме того, суд полагает необходимым дополнить предложенные административным истцом ограничения и установить ФИО2 запрет выезда за установленные судом пределы территории. В силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанные ограничения будут достаточны и необходимы для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает в г. Челябинске, таким образом, суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы территории Челябинской области.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск начальника ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации на срок погашения судимости по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 21 июня 2021 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде:
обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час.
запрета выезда за пределы ....
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд ....
Судья О.А. Митина