Дело № 2а-2347/2023 УИД 23RS0006-01-2023-003196-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«29» мая 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при помощнике судьи Дятловой А.С., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с административного ответчика: пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 513,95 руб.; пени по земельному налогу в сумме 109,55 руб.,.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 469,76 руб. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 являлась плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику направлялись требования об уплате налога и пени, которые в установленный срок не были исполнены. Задолженность по пени была взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст.291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

Участие административного ответчика и представителя административного истца не признано судом обязательным, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч. 1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предоставила справку по форме 2-НДФЛ за 2018 год от налогового агента КБ «Ренессанс Страхование» о получении дохода и сумме налога к уплате в бюджет 4 154 руб., являлась собственником 1/3 земельного участка с кадастровым номером 23:38:0105017:23, расположенного по адресу: <...>, являлась собственником 1/3 объектов имущества – Квартиры с кадастровым номером 23:38:0109019:69, расположенной по адресу: <...>. Также ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц на основании представленной налоговой декларации. Однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем ей были начислены пени по земельному налогу в сумме 109,55 руб., а именно за период с 11.07.2019 по <...> в сумме 31,55 руб., с <...> по <...> в сумме 22,32 руб., с <...> по <...> в сумме 33,57 руб., с <...> по <...> в сумме 8,41 руб., с <...> по <...> в сумме 10,17 руб., с <...> по <...> в сумме 3,25 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 513,95 руб., а именно за период с <...> по <...> в сумме 1 108,77 руб., с <...> по <...> в сумме 1 588,19 руб., с <...> по <...> в сумме 3 201, 89 руб., с <...> по <...> в сумме 22,90 руб., с <...> по <...> в сумме 20,42 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 469,76 руб. за период с <...> по <...>.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ИФНС России <...> по <...> было направлено требование об уплате налогов и пени <...> от <...> и <...> от <...>, со сроком добровольного исполнения, которое оставлено без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС <...> по <...> обратилась к мировому судье судебного участка <...> <...> края с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от <...> судебный приказ от <...> отменен по заявлению административного ответчика.

После отмены судебного приказа административный истец в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с административным иском.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, абзаца 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход местного бюджета в размере 443 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <...>, проживающей по адресу: <...>, сумму задолженности в размере 11 093 руб. 25 коп. и перечислить в Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ЕКС 40102810445370000059, на счет получателя УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгами), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, в том числе:

- пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 109,55 руб. на КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 10 513,95 руб. на КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0;

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период в размере 469, 76 руб., КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 443, 73 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: