Решение по делу № 2-111/2023 от 20.01.2023 | Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей под 18,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере 412 684 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 326 рублей 84 копейки.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе по сроку исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО «ВТБ» и АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей под 18,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №. Общий объем уступаемых требований составляет 412 684 рубля 20 копеек, из которых: 288 146 рублей 22 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 37 748 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов, 86 789 рублей 52 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В судебном заседании ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судам при разрешении вопроса о возможности применения срока исковой давности, необходимо, в том числе, выяснять, имеются ли уважительные причины, по которым истец пропустил срок исковой давности.

Согласно условий договора и графика платежей по кредитному договор №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО2, платежи ответчиком должны были производиться ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 05 числа каждого месяца в сумме 24 591 рубль, размер последнего платежа – 25 536 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору (заявление о вынесении судебного приказа направлено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по платежам со сроком до ДД.ММ.ГГГГ истек, указанная часть задолженности взысканию не подлежит; по платежам со сроком оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа составляла менее шести месяцев и, с учетом приведенных правовых норм, после отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ она удлинилась до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; по платежу со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока исковой давности, в связи с чем срок давности по взысканию задолженности ответчика за указанный период истек.

При этом, по платежам со сроком оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более семи месяцев, а после отмены судебного приказа истец обратился в суд через 6 месяцев 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам в период с 05 сентября по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору, с учетом пропуска срока исковой давности, в размере 99 309 рублей 82 копейки, отказав в остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 179 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 309 (девяносто девять тысяч триста девять) рублей 82 копейки, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 179 (три тысячи сто семьдесят девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Шматов