Дело № 2-306/2025

25RS0002-01-2025-001678-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 09 октября 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края с иском к Управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов, в котором указало следующее.

ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 118000 рублей на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 00:53 часа заёмщику на номер телефона <***> поступило сообщение о том, что кредит одобрен на сумму 118000 рублей.

Согласно протоколу проведения операций ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 часа заёмщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 118000 рублей на счёт № (выбран заёмщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора).

Таким образом, ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. Обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 148581 рубль 51 копейка.

Согласно информации интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заёмщика наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке по счетам клиента следует, что у заёмщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 9,79 рублей.

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении у банка, заёмщик ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Банк не располагает сведениями о наличии у заёмщика в собственности недвижимого имущества.

Таким образом, в состав наследственного имущества заёмщика, потенциально могут входить, в том числе, денежные средства в размере 9,79 рублей и объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследником выморочного наследственного имущества заёмщика в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

С учётом изложенного, ПАО Сбербанк просило признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, в том числе на счёте №, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Приморского края на указанные денежные средства и иное выморочное имущество, в счёт погашения задолженности обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 148581 рубль 51 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5457 рублей 45 копеек.

Определением Фрунзенского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, была произведена замена ненадлежащего ответчика – Территориального управления Росимущества в Приморском крае на надлежащего ответчика – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов по правилам подсудности в Кировский районный суд Приморского края.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой по известному адресу места его жительства, при этом почтовый конверт с судебной повесткой возвратился в суд без вручения судебного отправления адресату.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 118000 рублей под 36,9 % годовых со сроком возврата 60 месяцев.

Выпиской по счёту №, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт кредитных средств в размере 118000 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня фактического открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 названной статьи, пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленных представителем истца расчёта задолженности по кредитному договору № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 148581 рубль 51 копейка, из которых основной долг в размере 118000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 30581 рубль 51 копейка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность.

Единственным наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО5.

Согласно информации нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кировского нотариального круга Приморского края наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что в силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведённых норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство «ВАЗ 21063», 1989 года выпуска, кузов К2110166, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 9,79 рублей.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2025-172679522 от ДД.ММ.ГГГГ. Другие 3/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежат ФИО2, ФИО3 и ФИО5, по 1/4 доли в праве – каждому.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке МП ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО5.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти умершему должнику ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>, одним из сособственников которой является его сын ФИО5. Кроме того, и ФИО1, и его сын ФИО5 на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы по указанному адресу.

Эти обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-172679522 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 845369 рублей 50 копеек.

Сведениями о фактическом наличии транспортного средства «ВАЗ 21063», 1989 года выпуска, и его стоимости суд не располагает.

Учитывая, что ФИО1 при жизни принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру, то стоимость фактически принятого ФИО5 наследства составляет 845369,5 : 4 + 9,79 = 211352 рубля 17 копеек.

Другого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 на момент его смерти, судом не установлено.

Поскольку ответчик ФИО5 после смерти его отца фактически принял наследство стоимостью 211352 рубля 17 копеек, то задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 148581 рубль 51 копейка подлежит взысканию с наследника ФИО5 в пределах указанной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО5 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 5457 рублей 45 копеек, при этом, данный размер подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 272143001) в счёт оплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 118000 рублей 00 копеек, в счёт оплаты просроченных процентов 30581 рубль 51 копейку, а всего – 148581 (сто сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 51 копейку.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 272143001) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 5457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий: Д.Г. Комов