Гражданское производство №

УИД: 05RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 мая 2023 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что Между ФИО1 (далее — Должник, Заемщик) и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) (Приложение №), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания Заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (далее - Общие условия). Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/.

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта).

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке № (Приложение №)

В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

Также, п. 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской (Приложение №) к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 170 768,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 162 559,61 руб.; сумма задолженности по процентам – 7 219,26 руб.;

сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 990,00 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575675061586).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему.

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составил <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, ст.ст. 3,23, 28, 121-124 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект», задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам — <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - <данные изъяты> руб; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в пользу ООО «АйДи Коллект», расположенного по адресу: 121096, <адрес>, оф. <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815, расчетный счет №, корреспондентский счет № АО «Экспобанк», БИК 044525460, назначение платежа - взыскание задолженности по договору № должник ФИО2.

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО6 при подаче искового заявления в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчику ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> адресу, указанному ответчиком ФИО1 при отмене судебного приказа: РД, <адрес>, были направлены копии определения суда о принятии иска и подготовке и судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Однако, согласно Отчётам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: 36850077143569, 36850077143590, судебные извещение ответчиком ФИО1 не получено, и по истечении срока хранения возвращено в суд. Вместе с тем, ФИО1 надлежаще извещена курьером суда путем нарочного вручения судебного извещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ОТП Банк", будучи извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.

Ввиду изложенного, признав ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя истца ООО «АйДи Коллект», представителя третьего лица ООО "ОТП Банк", в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» обоснованно обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела, в том числе, индивидуальных условий, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного кредитного договора ООО «ОТП Банк» ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, для оплаты <данные изъяты> <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., Наушники APPLE+ АКСЕССУАРЫ, - <данные изъяты> руб., а также для оплаты организации добровольного страхования жизни и здоровья (от несчастных случаев и болезней) в страховой компании ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ – ЖИЗНЬ» - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

О фактическом получении кредита в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 свидетельствует открытие заемщику ссудного счета и зачисление кредитных денежных средств на текущий счет ответчика ФИО1 в указанной сумме.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита была установлена: с даты заключения договора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно – 62,66%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно – 12,79%; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 6%; после окончания срока возврата кредита – 6%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него процентов должно было быть произведено ответчиком ежемесячно 18 платежами по <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего), 04 числа месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита; размер последнего платежа – 10 116,87 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком или другими способами, предусмотренными законом или договорами.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик ФИО1 обязалась оплатить неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Между тем, из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту в соответствии с Графиком платежей не вносила; последнее погашение в сумме <данные изъяты> руб. имело место ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма оплаченных по кредитному договору – <данные изъяты> руб., ввиду чего на ДД.ММ.ГГГГ за последней образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 162 559,61 руб.; сумма задолженности по процентам - 7219,26 руб.; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что обязательство по возврату кредитных средств исполнено ею надлежащим образом и в установленные договором сроки, ответчик ФИО3 в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в нарушение требований ст.ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, суду не представила, и таковые отсутствуют в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк передал ООО «АйДи Коллект» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В Выписке из приложения к Договору об уступке прав требований, отражено, что ООО «АйДи Коллект» передано право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в общей сумме 170 768,87 руб., включая сумму основного долга - 162559,61 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 7 219,26 руб., сумму задолженности по комиссиям и иным платежам - 990 руб. Неустойка оговоренная п. 12 Кредитного договора истцом ко взысканию не предъявлена.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора уступки прав (требований), ст. 165.1 ГК РФ, истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее Уведомление в адрес последней, указанный в кредитном договоре (ШПИ-код Почты России 14575675061586), возвращенное отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неполучением его ФИО1

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, ООО «АйДи Коллект» или предыдущему кредитору АО «ОТП Банк» ответчиком ФИО1 суду также не предоставлено.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования приведенных норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключая с АО «ОТП Банк» кредитный договор ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка уступить прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) п. 13 Индивидуальных условий.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, а также что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правильность и обоснованность расчета подлежащей к взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору судом проверена. Поскольку расчет, представленный истцом ООО «АйДи Коллект» соответствует условиям кредитного договора, процентным ставкам и размерам штрафных санкций, подтверждается материалами дела, и ответчик ФИО1 данный расчет не опровергнула, иного расчета задолженности суду не представила, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, признав его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, с которыми ФИО1 согласилась, подписывая Индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд также учитывает, что за весь период действия договорных правоотношений с АО «ОТП Банк» ФИО1 не оспаривались какие-либо условия договора кредитования, а также предоставление истцом определенных услуг, напротив имели место исполнение, хотя и ненадлежащее, условий кредитного договора, путем внесения денежных сред в счет погашения кредита на общую сумму 46 869,80 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170768,87 руб., в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 162 559,61 руб.; суммы задолженности по процентам — 7219,26 руб.; суммы задолженности по комиссиям и другим платежам - 990 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом ООО «АйДи Коллект» оплачена государственная пошлина в сумме 2307,69 рублей; ранее при обращении к мировому судье судебного участка № <адрес> за выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отмененному ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1, АО «ОТП Банк» была оплачена госпошлина в размере 2375,73 руб.

Согласно положениям пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п. 36п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62).

Ввиду изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 в полном объеме, в пользу истца ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4615,38 (2307,69 +2375,73) руб.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Ай Ди Коллект» подлежат задолженность по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 175 384,25 (170 768,87 + 4615,38) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Калмыцкой АССР, паспорт <...>, выдан 25.07.2013г. МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-007, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект», юридический адрес: 121096, <адрес>, оф. <адрес>, ОГРН - <***>, ИНН - <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815, расчетный счет №, корреспондентский счет № АО «Экспобанк», БИК 044525460, назначение платежа: взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.