Дело 2-1636/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Белхароева Т.А.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,
педагога-психолога ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО4 в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7147 рублей (1/2 величины прожиточного минимума для детей), ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до достижения детьми совершеннолетия, указать в решении суда, что взысканные суммы подлежат индексации судебным приставом-исполнителем, а также организацией или иным лицом, которым будет направлен исполнительный документ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ.
Исковое заявление мотивированно тем, что от брака у истца и ответчика родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ брак между нами расторгнут, дети остались проживать с отцом. Ответчик на протяжении более 2-х лет лично с детьми не общается, инициативу встреч не проявляет, с момента прекращения фактических брачных отношений проживала в <адрес>, а последние время выехала за пределы Российской Федерации на постоянное проживание. Такое поведение свидетельствует об уклонении от выполнения обязанностей родителя. Такое равнодушное отношение, отсутствие материнского внимания и участия истец считает негативно влияет на детей, их полноценное развитие. По месту жительства ФИО1 созданы надлежащие условия для проживания детей, истец положительно характеризуюсь по месту жительства, имею постоянный доход.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и представил в суд письменные пояснения на возражения ответчика, также пояснил суду что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и учится в ФРГ вместе со сводным братом - ФИО9, и находится на обеспечении ФИО9
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске и в письменных пояснениях на возражения ответчика, пояснил суду, что согласно справкам по операциям и индивидуальным выпискам по платежному счету на счета старшей дочери истца ФИО10 и сына ФИО7 ответчиком и ее родственниками были осуществлены переводы денежных средств.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, в которых пояснила, что после расторжения брака с истцом и похорон ее матери, она была вынуждена выехать за границу - в Германию в <адрес> к своей тете по матери, для обращения за медицинской помощью, после окончания лечения она планирует вернуться в Республику Ингушетия к своим детям. ФИО4 ежедневно общается со своими детьми, участвует в их жизни, дети по ней очень скучают и желают проживать с ней, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных истцом требований о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей отказать в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Орган опеки и попечительства администрации <адрес> и Орган опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района РИ в судебное заседание своих представителей не направили, однако Орган опеки и попечительства администрации <адрес> направил в суд акт жилищно-бытовых условий и заключение по делу, а также заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя.
Прокурор, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, допросив совершеннолетнюю ФИО5, опросив несовершеннолетних детей, исследовав заключение органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», полагавший нецелесообразным лишение ответчика родительских прав, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РГ №.
Установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с отцом ФИО1
Согласно акту проверки жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в Германии вместе с их сводным братом - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, в которой проживает семья ФИО1, расположена на 5-ом этаже многоквартирного дома, состоит из 4-х комнат, кухни, ванны и двух санузлов. В квартире чистота, порядок и уютная обстановка. Для воспитания и содержания детей имеется все необходимое. По опросу детей было установлено, что ФИО4, в 2022 году уехала в Германию, связь с детьми в телефонном режиме поддерживает, помогает им финансово, а также посылает подарки. Дети говорят о матери с любовью и теплотой. Ранее когда мать после развода с отцом проживала в Грозном дети часто ездили к ней. Со слов М. и И. они общаются с матерью ФИО4 по видеозвонку каждый день и сказали, что О.С. должна скоро приехать из Германии, и они будут ездить к ней. Отношения между членами семьи доброжелательные.
Заключением органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что администрации МО «<адрес>», исходя из интересов и мнения несовершеннолетних, и принимая во внимание, что дети любят свою мать, хорошо отзываются о ней, ежедневно общаются с ней в телефонном режиме, руководствуясь статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации, считает целесообразным не лишать родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. учащихся ГБОУ «Лицей-детский сад <адрес>», ФИО7, 18.09.2015г.р. уч-ся ГБОУ «Лицей-детский сад <адрес>», 3 класс.
Согласно представленным стороной истца справкам по операциям держателя карты ФИО10 (старшая дочь истца) ответчик ФИО4, ФИО11 (брат ответчика), ФИО12 (сестра ответчика) совершали операции по зачислению денежных средств на счет ФИО10
Также из представленных стороной истца индивидуальных выписок по платежному счету на имя ФИО7 усматривается, что ответчиком и ее родственниками были осуществлены на счет ФИО7 переводы денежных средств.
Допрошенная с судебным заседанием ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила суду, что она поддерживает отношения с матерью, они общаются посредствам сотовой связи каждый день, ФИО4 по возможности перечисляет денежные средства на банковские счета ФИО7 и ФИО10, если бы у ФИО4 была бы возможность материально помогать чаще детям, то она бы это сделала, ФИО4 уехала в ФРГ на лечение, но летом она должна вернуться.
Опрошенные при педагоге-психологе ФИО3 несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО8 и ФИО7 пояснили суду, что общаются с матерью каждый день по несколько раз, что они скучают по ней и хотят, чтобы она приехала, с тем, чтобы лишить ФИО4 родительских прав они не согласны.
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях и их воспитание является обязанностью родителей.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации); в) злоупотребляют своими родительскими правами.
Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»); г) жестоко обращаются с детьми.
Жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность; д) являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным; е) совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Факт совершения указанного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Из приведенных норм и разъяснений Пленума следует, что лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в случае, когда защита интересов ребенка иным способом невозможна. Юридически значимыми обстоятельствами для данной категории дел помимо оснований, указанных в ст. 69 СК РФ, являются: наличие вины родителя и невозможность изменения поведения родителей (одного из них) в лучшую сторону. Вина родителей означает, что их недостойное поведение по отношению к ребенку является осознанным и умышленным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Ввиду отдаленности места нахождения ответчика она лишена возможности непосредственного общения с детьми, посещения их в школе и дошкольных учреждениях, участия в их досуге, ответчик не оказывает на детей пагубного влияния, находясь на значительном отдалении от места их жительства.
При разрешении требований о лишении родительских прав в отношении ответчика ФИО4 суд принимает во внимание заключение органа опеки и попечительства, также, то, что ответчик возражала против удовлетворения иска, ежедневно общается с детьми, по возможности материально детей обеспечивает, а также мнение несовершеннолетних, которые были против лишения матери родительских прав, в связи с чем, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска о лишении родительских прав.
Статьей 81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, определен в долевом отношении к заработку и иному доходу родителя, а именно на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей.
Случаи, позволяющие суду отойти от этого правила, установлены ст. 83 СК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
При этом п. 2 ст. 83 СК РФ обязывает суд при определении размера твердой денежной суммы учитывать материальное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Суду не представлено сведений о трудоустройстве ответчика.
По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.
Из разъяснений содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год" установлена величина прожиточного минимума, в том числе по основным социально-демографическим группам, в частности для детей в размере – 14 294 рубля.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные факты, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7147 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 1\2 доле от величины прожиточного минимума для детей.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится и проживает за пределами Российской Федерации вместе со своим сводным братом - ФИО9, и находится на полном обеспечении ФИО9, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7
Согласно статье 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Положениями статьей 211 ГПК РФ установлено, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.
Производство по делу в части требований истца в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит прекращению, поскольку она достигла совершеннолетия, может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в том числе и в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть и в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7 147 рублей (1/2 величины прожиточного минимума для детей), ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до достижения детьми совершеннолетия.
Взысканные суммы подлежат индексации судебным приставом-исполнителем, а также организацией или иным лицом, которым будет направлен исполнительный документ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Производство по гражданскому делу в части лишения ФИО4 родительских прав и взыскании алиментов в пользу ФИО1 в отношении совершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев