Дело №2-2310/2022

УИД № 77RS0029-02-2022-005245-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/2022 по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

адрес через представителя Копелевич ... обратилось в Тушинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июня 2020 года произошло ДТП, по адресу: адрес, в результате которого автомобилю марка автомобиля FH» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 ..., управляющий автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО ..., страховщиком по договору является адрес. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ...сумма, что подтверждается платежным поручением ... На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере ...сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от 20 мая 2022 года гражданское дело по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес по месту регистрации ответчика по адресу: адрес, адрес.

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 24 июня 2022 года гражданское дело по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3)

Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, уважительности причин неявки не представлено.

Третьи лица фио, фио... в судебное заседание не явились, извещались в судом в установленном законом порядке.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 12 июня 2020 года произошло ДТП, по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля FH, регистрационный знак ТС, под управлением фио, собственником автомобиля является фио; и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС,под управлением фио..., собственник - фио....

Виновником ДТП признан ответчик ФИО1 ..., допустивший нарушение правил дорожного движения. В связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.17). Действия ФИО1 ... находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением имущественного вреда автомобилю марка автомобиля FH», регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО ..., страховщиком по договору является адрес, которое выплатило страховое возмещение в размере ...сумма (л.д.12) в качестве страхового возмещения в пользу фио на основании экспертной калькуляции ... (л.д.19-25).

Размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

По условиям договора страхования ..., в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1 ... не включен.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец произвел страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, при этом ответчик, не включен в договор ОСАГО, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма сумма, уплаченная истцом в качестве страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,194-198 ГПК РФ,

решил:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу адрес ущерб в порядке регресса в размере ... (сумма прописью) руб. сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2022 года.