Решение по делу № 2-1743/2025 от 14.05.2025

52RS0007-01-2024-002246-63

Дело № 2-1743/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, ООО МК «Срочноденьги» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки в порядке установленные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включая в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства, возвращены не были.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальными кредитором и ООО «КМ Финанс», перечнем должников к нему право требование долга перешло к ООО «КМ Финанс» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КМ Финанс» и ФИО2 Спайрус Лимитед, перечнем должников к нему право требование долга перешло ФИО2 Спайрус Лимитед ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 Спайрус Лимитед и Истцом, перечнем должников к нему право требование долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки прав требований сумма задолженности ответчика по договору займа составила 135867 руб. 47 коп., из которых задолженность по основному долгу - 15000 руб., задолженность по процентам за пользование- 112500 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 4200 руб., задолженность по процентам за просрочку - 108300 руб., задолженность по штрафам - 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ - 7667 руб. 47 коп.

09.11.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 136102,13 руб., государственной пошлины, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составила 136102,13 руб.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а так же согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о применении срока исковой давности, в удовлетворении треьбований просит отказать, дело рассмотреть в его отсутствии.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что по условиям договора ответчику предоставлен заем в размере 15 000 рублей, под 730-732 % годовых.

Согласно п.3 договора займа, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 19200 руб. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

По состоянию на дату возврата суммы займа ответчиком денежные средства возвращены не были.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства (п.4 Договора).

При просрочке уплаты суммы, указанной в п. 3 Договора, более чем на 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 рублей (п.9 Договора).

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. между первоначальными кредитором и ООО «КМ Финанс», перечнем должников к нему право требование долга перешло к ООО «КМ Финанс» ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 136102,13 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Данный расчет ответчиком не оспорен и под сомнение не поставлен. Доказательств полного погашения долга суду не представлено.

Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Никаких возражений истца относительно совершенного ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности к судебному заседанию не поступило.

Исходя из положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в три года по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Положения ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что срок возврата займа и процентов определен сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению взыскателя мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ответчика задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истек. На дату подачи настоящего искового заявления такой срок также был пропущен истцом.

Перемена лиц в обязательстве не является основанием для перерыва течения срока.

Пропуск срока исковой давности является безусловным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что судом принимается вышеуказанное решение, то отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов отказать.

Судья: А.П.Горохова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14.05.2025 года.

Судья: А.П.Горохова