Дело № 2а-5635/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-005278-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об ограничении должника на пользование специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 (далее-административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2(далее-административный ответчик) об ограничении должника на пользование специальным правом, указав в заявлении, что в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, адрес подразделения: <адрес> находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: нотариус ФИО5 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>. 07.06.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем одновременно с возбуждением исполнительного производства согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления денежных средств и имущества на которое может быть обращено взыскание. Согласно расчёту задолженности от 20.09.2023 задолженность по алиментам на 30.06.2023 составляет 3478114.75 руб. Задолженность ФИО2 добровольно не оплачивает. Денежные средства удерживаются с места работы, в результате применения мер принудительного взыскания, а именно вынесения постановления об удержании из заработной платы должника в размере 70% (33.33 % текущие платежи, 36.67 % долг). Из полученного ответа из МРЭО ГИБДД у должника ФИО2 имеется водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит ограничить должника ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользовании специальным правом, в виде права управления транспортными средствами.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, обязанность по извещению административного ответчика о дате и времени судебного разбирательства исполнена судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО4, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела, в которых просила удовлетворить заявление ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми о прекращении действия права на управление транспортными средствами в отношении должника ФИО2

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 360 и 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе, требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, адрес подразделения: <адрес> находятся материалы исполнительного производства от 07.06.2023 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: нотариус ФИО5 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>.

07.06.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено должнику лично 20.06.2023, о чем имеется его подпись.

В соответствии с пунктом 2 указанного выше постановления, требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно расчёту задолженности от 19.09.2023 задолженность по алиментам за период с 07.06.2020 по 30.06.2023 по состоянию на 30.06.2023 составляет 3478114.75 руб. Задолженность ФИО2 добровольно не оплачивает.

Как следует из искового заявления, денежные средства удерживаются с места работы, в результате применения мер принудительного взыскания, а именно вынесения постановления об удержании из заработной платы должника в размере 70% (33.33 % текущие платежи, 36.67 % долг).

Согласно сведений РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,В1(AS), М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 имеет задолженность по взысканию алиментов на сумму свыше 10 000 рублей, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, и достоверно установив, что имеет место факт неисполнения ФИО2 без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу, о наличии правовых оснований для установления временного ограничения ФИО2 на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Ограничить предоставленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, специальное право в виде права управления автомобильными транспортными средствами, подтверждающееся водительским удостоверением серия № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 г.).

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих

Секретарь: