Дело № 2-2989/2023
УИД 18RS0013-01-2023-000126-52
Решение
Именем Российской Федерации
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2023 года
26 сентября 2023 года село ФИО1
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Рапид», председателю СНТ СН «Рапид» ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Рапид» от 29 мая 2022 года,
установил:
ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ СН «Рапид», ФИО3, о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Рапид» в части избрания ФИО3 председателем СНТ СН «Рапид», оформленное протоколом очередного общего собрания СНТ СН «Рапид» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ года.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ СН «Рапид» и собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ СН «Рапид» в форме очного голосования. В связи с отсутствием кворума было предложено по части вопросов, вынесенных на голосование, провести заочную часть собрания. На повестку общего собрания поставлены следующие вопросы:
Выборы председателя СНТ;
Выборы членов правления.
Согласно протоколу счетной комиссии от 12 ноября 2022 года для участия в голосовании признаны действительными 271 бюллетень, за выбор ФИО3 председателем СНТ проголосовали 122 человека, против – 136 человек. При этом в протоколе общего собрания отражено, что по результатам голосования председателем СНТ СН «Рапид» выбрана ФИО3
С указанными решениями истцы не согласны, поскольку решение общего собрания по вопросу избрания правления СНТ принимается 2/3 голосов от общего числа присутствующих членов товарищества. Поскольку за избрание ФИО3 проголосовало 122 человека, необходимое количество голосов не набрано, в связи с чем решение по данному вопросу недействительно.
Согласно акту подсчета голосов по заочной части голосования № не были подсчитаны бюллетени, проголосовавшие за избрание в члены правления СНТ ФИО5 После обращения ФИО5 был составлен новый протокол счетной комиссии, согласно которому за избрание ФИО5 в члены правления проголосовали 184 человека. На основании этих сведений истцы просят внести изменения в протокол общего собрания членов СНТ СН «Рапид» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, включив в него результат голосования об избрании ФИО5 в члены правления.
Заочным решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО4 к СНТ СН «Рапид», председателю СНТ СН «Рапид» ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Рапид» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично, признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ СН «Рапид», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем СНТ СН «Рапид» ФИО3, в удовлетворении требований ФИО2, ФИО4 к ФИО3 отказано.
От председателя СНТ СН «Рапид» ФИО3 поступило заявление об отмене заочного решения суда от 14 апреля 2023 года, к которому были приложены копия протокола общего собрания членов СНТ СН «Рапид» от 20.01.2019, акт приема-передачи документов № 1 от 29.09.2022, акт приема-передачи документов от 08.10.2022, копия постановления от 23.03ю2023 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Определением Завьяловского районного суда УР от 24 июля 2023 года заочное решение суда от 14 апреля 2023 года отменено, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено, назначено судебное заседание.
Истец ФИО4, истец ФИО2 в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу, указанному в иске, просили рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик СНТ СН «Рапид» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, информация о котором содержится в ЕГРЮЛ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика СНТ СН «Рапид», ответчика ФИО3
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
СНТ СН «Рапид» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
ФИО2, ФИО4 являются членами СНТ, имеют в собственности земельные участки, расположенные на территории СНТ «Рапид».
Истцами в материалы дела представлена копия протокола отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ СН «Рапид» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов по адресу: <адрес>» проведена очная часть общего собрания. В повестку дня включены следующие вопросы:
Отчет председателя СНТ СН «Рапид»
Перевыборы председателя
Выборы членов правления
Выборы ревизионной комиссии
Принятие нового Устава
Принятие внутренних положений и актов СНТ СН «Рапид»
Принятие сметы доходов и расходов на 2022 год
Прочее.
Согласно протоколу количество членов СНТ СН «Рапид» составляет 455 человек. Присутствовали 115 человек, что составляет менее 50 % членов СНТ СН «Рапид», в связи с чем было принято решение провести голосование по вопросам, требующим 2/3 голосов в очно-заочной форме.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, начало проведения заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, окончание заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ. Подсчет результатов голосов начат ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам голосования приняты следующие решения:
Выбрана счетная комиссия в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11
На должность председателя выбрана ФИО3
В члены правления выбраны ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,
В члены ревизионной комиссии выбраны: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19
Согласно акту подсчета голосов по заочному голосованию от 17 сентября 2022 года, подсчет бюллетеней начат в 10.00 часов 10 сентября 2022 года, по итогам подсчета председателем СНТ СН «Рапид» выбрана ФИО3 (126 голосов), в члены правления выбраны ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; в члены ревизионной комиссии выбраны ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 Члены счетной комиссии: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11
В соответствии с протоколом счетной комиссии об итогах голосования общего очно-заочного собрания членов СНТ СН «Рапид» от 12 ноября 2022 года акт подсчета голосов по заочному голосованию от 17 сентября 2022 года решено считать недействительным.
Итоги голосования очно-заочного общего собрания членов СНТ СН «Рапид» по вопросам повестки дня следующие:
По первому вопросу председателем СНТ СН «Рапид» выбрана ФИО3 (122 голоса).
По второму вопросу: в правление выбрано 5 человек: ФИО14, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО5
По третьему вопросу: ревизионная комиссия выбрана в составе 4 человек: ФИО17, ФИО19, ФИО16, ФИО18
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (в ред. от 14.07.2022, действовавшей на момент проведения общего собрания членов СНТ СН «Рапид») «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6).
В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно статье 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
В пункте 106 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
По смыслу частей 19, 21 статьи 17 указанного закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17).
Из материалов дела следует, что количество членов СНТ СН «Рапид» составляет 455 человек. Данный факт истцами не оспаривается. Для участия в голосовании по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания членов СНТ СН «Рапид» от ДД.ММ.ГГГГ действительными признаны 271 бюллетень. Таким образом, решение общего собрания членов товарищества о выборе председателя СНТ СН «Рапид» должно быть принято квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, и составлять не менее 181 голоса (271*2/3). Из протокола счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за выбор председателем ФИО3 проголосовало 122 человека.
В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.
По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.
При подготовке дела к судебному разбирательству распределено бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, ответчику предложено представить доказательства надлежащего извещения членов СНТ о проведении собрания, соблюдение установленного способа и порядка доведения результатов собрания до членов СНТ, соблюдение кворума при принятии решения. Копия определения суда направлена по юридическому адресу ответчика.
Документов, подтверждающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.
Поскольку стороной ответчика не представлены оригиналы протоколов общего собрания членов СНТ СН «Рапид» от 29 мая 2022 года, реестр членов СНТ СН «Рапид», а также бюллетени для голосования членов СНТ, суд приходит к выводу о недоказанности наличия кворума при принятии решения об избрании председателем СНТ СН «Рапид» ФИО3
В нарушение положений ст. 181.5 ГК РФ в протоколе общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года № № указано о принятом решении по данному вопросу, тогда как решение не могло быть принято в связи с отсутствием необходимого количества голосов.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение процессуальных требований стороной ответчика не представлено доказательств соблюдения требований законодательства при принятии решений общего собрания членов СНТ «Рапид» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представленные истцами доказательства свидетельствуют о нарушении порядка принятия решения.
Таким образом, суд полагает установленным факт принятия решения общим собранием членов СНТ СН «Рапид» по вопросу избрания председателем товарищества ФИО3 в отсутствие квалифицированного кворума и приходит к выводу о недействительности решения общего собрания членов СНТ СН «Рапид», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части.
Разрешая требования истцов о возложении обязанности включить в протокол общего собрания № в раздел «В члены правления выбраны» сведения об избрани в члены правления ФИО4 необходимо отметить следующее.
Из анализа гражданского законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (п. 106).
То есть судом разрешается спор о признании решений собраний недействительными. Из существа спора следует, что решением общего собрания членов СНТ СН «Рапид» от ДД.ММ.ГГГГ в члены правления избраны 4 человека: ФИО14, ФИО12, ФИО20, ФИО13 В данной части решение общего собрания истцами не оспаривается. Принятое на общем собрании решение оформляется протоколом. Поскольку решение об избрании в члены правления ФИО4 в протокол общего собрания не внесено, суд приходит к выводу, что решение в данной части не принято. Дополнительный протокол общего собрания членов СНТ СН «Рапид» не составлялся.
У суда отсутствуют полномочия возлагать на ответчика обязанность внесения изменений, дополнений в протокол общего собрания членов СНТ, поскольку суд не может подменять органы правления товарищества и разрешать вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания членов товарищества, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ СН «Рапид», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО3, являющаяся председателем правления СНТ. Таким образом, ФИО3 в рассматриваемом споре действовала от имени СНТ СН «Рапид». Сведений о том, что она выступала от своего имени и в личных интересах, материалы дела не содержат.
В связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является СНТ СН «Рапид», в удовлетворении требований к ФИО3 необходимо отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 9418 № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан Отделом УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Рапид» (ИНН №), председателю СНТ СН «Рапид» ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Рапид» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ СН «Рапид», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем СНТ СН «Рапид» ФИО3
Взыскать с СНТ СН «Рапид» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении требований ФИО2, ФИО2 к ФИО21 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Гараева