Приговор по делу № 1-540/2023 от 30.08.2023.

Дело № 1-540/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-003621-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 30 августа 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО2,

защитника - адвоката Субботина В.В. ,

подсудимого ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело отношении

ФИО3 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего грузчиком в МБУ «Комбинат благоустройства <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.06.2017 Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 02.04.2018 Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от 08.06.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от 08.06.2017 в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию определено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.04.2021 по отбытию срока наказания;

- 31.01.2023 Левобережный районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 01.02.2023 мировым судьей судебного участка (№) в Советском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства (не отбытый срок наказания составляет 6 дней),

копию обвинительного заключения получившего 26.05.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2023 примерно в 19 часов 30 минут, в точно неустановленное время, ФИО3, находясь в салоне общественного транспорта, марка и государственный регистрационный знак которого не установлены, обратил внимание, что на напольном покрытии автобуса лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» (банковский счет (№), открытый по адресу: <адрес>), не представляющая материальной ценности, на имя Потерпевший №1, которую решил обратить в свою пользу, поскольку на ней имелось изображение «wi fi», что дает возможность совершать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода, положив к себе в карман, тем самым присвоив ее.

Реализуя задуманное, ФИО3, 02.04.2023 с 19 часов 47 минут по 19 часов 59 минут, в точно неустановленное время, используя ранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета (№), путем оплаты товара, при следующих обстоятельствах:

в 19 часов 47 минут и в 19 часов 48 минут на сумму 278 рублей и 278 рублей, соответственно, в магазине по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>;

в 19 часов 50 минут, в 19 часов 51 минуту, в 19 часов 52 минуты на сумму 217 рублей, 473 рубля и 239 рублей, соответственно, в магазине по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>;

в 19 часов 55 минут на сумму 770 рублей и 770 рублей соответственно, в магазине по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес> «а»;

в 19 часов 59 минут на сумму 278 рублей по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>; а всего денежных средств на общую сумму 3 303 рубля.

Таким образом, 02.04.2023 года в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 59 минут, ФИО3 похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 303 рубля, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, при этом показал, что 02.04.2023 примерно в 19 часов 30 минут находясь в общественном транспорте № 58 и двигаясь по <адрес> к <адрес>, где проживает, увидел на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета которой решил совершить хищение денежных средств, поскольку ею можно оплачивать покупки без введения ПИН-кода, то есть путем приложения к терминалу оплаты. Он поднял карту и положил ее в карман одежды. Выйдя из автобуса на остановке общественного транспорта «Общежитие», расположенной в районе <адрес>, он решил воспользоваться найденной банковской картой и с этой целью направился в табачный киоск с целью покупки сигарет, где приобрел 2 пачки сигарет «Филипп Морис» стоимостью по 139 рублей каждая, оплатив за покупку 278 рублей вышеописанной найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем ее приложения к терминалу. Так как оплата прошла успешно, то он решил продолжить совершать покупки, и в этом же киоске приобрел еще 2 пачки таких же сигарет, оплатив аналогичным образом 278 рублей. Далее он направился в киоск кондитерских изделий, где совершил покупку кондитерских изделий на 217 рублей, 473 рубля и 239 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Затем он направился в цветочный магазин, расположенный напротив, где выбрал букет, стоимость которого составляла 1540 рублей. Понимая, что одним платежом оплату произвести не сможет, так как необходимо вводить ПИН-код, который ему не известен, он попросил продавца провести оплату двумя платежами по 770 рублей, которые произвел аналогичным образом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. Затем он снова вернулся в ларек, где приобретал сигареты, в котором приобрел еще 2 пачки сигарет «Филипп Морис», стоимостью по 139 рублей, оплатив в общей сложности 278 рублей. После совершенных покупок он банковскую карту выбросил. Спустя несколько дней, к нему домой пришел сотрудник полиции из ОП (№), которому он рассказал о хищении денежных средств в сумме 3 303 рубля с банковской карты Потерпевший №1, путем оплаты товаров в магазинах на <адрес>, после чего проследовав в отдел полиции, написал заявление о совершенном преступлении.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ее пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО Сбербанк (№), банковский счет которой (№), открыт в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>. На 02.04.2023 на банковской карте находилось 190 000 рублей. Последний раз она видела свою карту в маршрутном автобусе № 54, проезжая по <адрес>, так как оплачивала ею проезд, после чего положила карту к себе в карман. Проехав ул. 9 января, находясь в маршрутном автобусе, она услышала, что на ее телефон приходят уведомления, которые как она увидела позже, поступали с номера «900», о списании денежных средств 02.04.2023: в 19 часов 47 минут на сумму 278 рублей; в 19 часов 48 минут на сумму 278 рублей; в 19 часов 50 минут на сумму 217 рублей; в 19 часов 51 минуту на сумму 473 рубля; в 19 часов 52 минуты на сумму 239 рублей; в 19 часов 55 минут на сумму 770 рублей в магазине по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес> «а»; в 19 часов 55 минут на сумму 770 рублей в магазине по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес> «а»; в 19 часов 59 минут на сумму 278 рублей; а всего было списано 3 303 рубля. Поскольку покупок она не совершала, на следующий день ею было написано заявление в полицию. В настоящий момент сумма причиненного ей материального ущерба возмещена в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ОП (№) УМВД России по <адрес>, следует, что 02.04.2023 в ОП (№) УМВД России по <адрес> поступило сообщение, согласно которому 02.04.2023 в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 59 минут, в точно неустановленное время, неустановленное лицо тайно похитило с расчетного счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 3 303 рубля. 03.04.2023 в ОУР ОП (№) УМВД России по <адрес> поступило поручение о проведении оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 02.04.2023 в павильоне по продаже табачных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>, указанной банковской картой расплачивался ФИО3 , в ходе беседы с которым последний подтвердил данный факт.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо показаний потерпевшей, свидетеля, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО3 о совершенном преступлении, в котором он признается в хищении 02.04.2023 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 3 303 рубля (л.д. 41);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.04.2023 в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 59 минут тайно похитило с расчетного счета ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя, денежные средства в размере 3 303 рубля, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес> (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2023 с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого осмотрена расширенная выписка о движении денежных средств с расчетного счета ПАО Сбербанк р/с (№), открытого на имя Потерпевший №1, содержащаяся на CD-R. В ходе осмотра установлены дата, время, места и суммы списаний. Указанная выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л. <...>);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал места, где им были совершены оплаты покупок банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 59-68);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой причиненный ей ущерб возмещен ФИО3 в полном объеме (л.д. 91).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке и дедушке, а также ребенку сожительнице, которому 8 лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, который по своему виду является особо опасным.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что единственной мерой наказания, которая будет способствовать перевоспитанию и исправлению подсудимого, а также восстановит социальную справедливость, является только лишение свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, несмотря на то, что в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений по делу установлен и ряд смягчающих наказание обстоятельств, среди которых полное возмещение вреда, причиненного преступлением, в связи с чем суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку потерпевшая не настаивала на строгом наказании, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений статьи 25.1 УПК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда <адрес> от 31.01.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Левобережного районного суда <адрес> от 31.01.2023 в размере 6 месяцев лишения свободы и приговору мирового судьи судебного участка (№) в Советском судебном районе <адрес> от 01.02.2023 в виде 1 дня лишения свободы, окончательно определив к отбытию 1 год 6 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбытого наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время его содержания под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- расширенную выписку о движении денежных средств с расчетного счета ПАО Сбербанк р/с (№), открытого на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, содержащуюся на CD-R диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии, с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев