№2-6194/2023
74RS0002-01-2023-004568-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 16 октября 2023г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,
При помощнике судьи А.В. Дегтеревой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что 25 октября 2021 года между сторонами заключен договор оказания юридических услуг. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате юридических услуг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 250000 руб. 00 коп.
Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.
Судом установлено, что 25 октября 2021 года между сторонами заключен договор оказания юридических услуг. Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в объеме определенном настоящим договором. Согласно п. 5.1 договора стоимость работ составила 250000 руб. 00 коп. Кроме того, 26 октября 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг.
26 июля 2022 года между сторонами подписан акт выполненных работ.
Согласно ст.ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчику оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений ст. 779 ГК РФ, ст.ст. 309 – 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В силу п.п.1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий нее допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона и существа обязательства.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты юридических услуг, ответчиком не оспорен объем и качество предоставленных услуг.
При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика стоимости юридических услуг в размере 250 000 руб. 00 коп.
Кроме того, на основании ст.ст. 98 – 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. 00 коп. и с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235 – 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), стоимость оказания юридических услуг в размере 250 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб. 00 коп.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий М.И. Галюкова
Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года