Дело № 2-341/2023
59RS0028-01-2023-000240-24
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2017 за период с 15.12.2020 по 01.09.2022 в сумме 91 656 руб. 38 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 949 руб. 69 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2017 между ООО АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого предоставлен кредит в сумме 91700 руб. с процентной ставкой 39,9% годовых - по операциям оплаты товаров и услуг и по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств). Сумма ежемесячного минимального платежа составляет 5 % от задолженности, минимум – 300 руб. Кроме того, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату и/или процентов (оплате минимального платежа) предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых. Для получения кредита ФИО1 просила заключить с ней договр банковского счета и передать в пользование банковскую карту. Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского чета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (далее – Общие условия), находящимися в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/. ФИО1 согласилась со всеми условиями договора, произвела активацию кредитной карты, воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.03.2017. По состоянию на дату перехода права требования – 01.09.2022 кредитная задолженность за период с 15.12.2020 (дата возникновения просрочки) по 01.09.2022 (дата расчета задолженности) составляет 91 656 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 91 374,22 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., задолженность по комиссиям и другим платежам – 282,16 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.03.2017 за период с 15.12.2020 по 01.09.2022 в размере 91 656 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 949 руб. 69 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.11.2016 между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» на основании заявления и индивидуальных условий договора потребительского займа заключен договор целевого займа для оплаты товара – смартфон на сумму 4889 руб. (л.д. 8 об.-12).
Также при заключении договора займа ФИО1 согласилась на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») АО «ОТП Банк». Полная стоимость кредита 39,9% годовых. Стоимость услуг указана в Тарифах (л.д. 11).
Как видно из индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен лимит кредитования в пределах до 220 000 рублей. Срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год. Ставка по операциям оплаты товаров и услуг 39,9% годовых, ставка по иным операциям 39,9% годовых. Кредитному договору присовен № (л.д. 14).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма ежемесячного минимального платежа составляет 5 % (минимум – 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.
Кроме того, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату и/или процентов (оплате минимального платежа) предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка, которые являются общими условиями кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
06.03.2017 ФИО1 активировала банковскую карту и воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д. 21-24).
В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, меры по погашению которой она не предпринимала, в связи с чем, за период с 24.08.2020 по 22.12.2020 образовалась задолженность в размере 115 661 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 860,31 руб., задолженность по процентам – 14 800,96 руб.
15.02.2021 мировым судьей судебного участка № 4 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Лысьвенского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 115 661 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 756 руб. 61 коп., который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 4 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Лысьвенского судебного района Пермского края от 01.06.2021 был отменен по заявлению должника (л.д. 9).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору третьим лицам.
По договору уступки прав (требований) № от 01.09.2022, заключенному между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), к последнему перешли права требования цедента к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (л.д. 17-19).
Согласно выписке из реестра прав требования, являющимся Приложением № 1 к договору уступки прав (требований), под № 800 указана заемщик ФИО1, кредитный договор № от 06.03.2017, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 91 656 руб. 38 коп. (л.д. 8обоброт).
01.09.2022 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 8).
Как следует из представленного ООО «АйДи Коллект» расчета, по состоянию на дату перехода права требования – 01.09.2022 кредитная задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.05.2013 за период с 15.12.2020 (дата возникновения просрочки) по 01.09.2022 (дата расчета задолженности) составляет 91 656 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 91 374,22 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., задолженность по комиссиям и другим платежам – 282,16 руб. (л.д. 4оборот).
Расчет исковых требований судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду также не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом данных обстоятельств, а также, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы предъявленной к взысканию задолженности по кредитному соглашению, не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в общей сумме 2 949 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № 20161 от 12.01.2023 и № 565 от 23.01.2023 (л.д. 6-7).
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то истец вправе требовать от ответчика возмещения указанных расходов в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2017 за период с 15.12.2020 по 01.09.2022 в сумме 91 656 руб. 38 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 949 руб. 69 коп., а всего 94 606 (девяносто четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: