Дело № 2-6121/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства АДРЕС к ФИО2 об освобождении участка лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства АДРЕС обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале 53 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества АДРЕС, расположенного вблизи и имеющего смежные границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного вблизи АДРЕС

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках государственного лесного контроля при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда по маршруту № наземного патрулирования земель лесного фонда Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» был выявлен факт самовольного занятия участка лесного фонда общей площадью 872 кв.м в квартале 53 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества АДРЕС, расположенного вблизи и имеющего смежные границы с земельным участком с кадастровым номером № вблизи АДРЕС. Правообладателем указанного земельного участка является ответчик, который самовольно, без специальных разрешительных документов, занимает и использует указанный лесной участок путем размещения на нем «сплошного» комбинированного ограждения, состоящего из кирпичной кладки, покрытой слоем штукатурки и фасадной краской бежевого цвета, имеющего бетонное основание-фундамент высотой от 2,5 до 3,0 метров, являющимся единым ограждением с участком собственника. ФИО2 увеличил свое землевладение, причинив вред лесному фонду.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 17.01.2022 г. № по ст. 7.9 КоАП РФ. Ответчику направлялась претензия с требованием устранить нарушение лесного законодательства, до настоящего времени ответчиком лесной участок не освобожден, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

В целях соблюдения прав истца на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в рамках государственного лесного контроля при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда по маршруту № наземного патрулирования земель лесного фонда Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» был выявлен факт самовольного занятия участка лесного фонда общей площадью 872 кв.м в квартале 53 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества АДРЕС, расположенного вблизи и имеющего смежные границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного вблизи АДРЕС. Правообладателем указанного земельного участка является ответчик, который самовольно, без специальных разрешительных документов, занимает и использует указанный лесной участок путем размещения на нем «сплошного» комбинированного ограждения, состоящего из кирпичной кладки, покрытой слоем штукатурки и фасадной красной бежевого цвета, имеющего бетонное основание-фундамент высотой от 2,5 до 3,0 метров, являющимся единым ограждением с участком собственника. ФИО2 увеличил свое землевладение, причинив вред лесному фонду.

За нарушение лесного законодательства в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 7.9 КоАП РФ (л.д.14-31). Ответчику направлялась претензия (л.д.30-32) с требованием устранить нарушение лесного законодательства.

До настоящего времени ответчиком лесной участок не освобожден.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета лесного хозяйства МО в суд с иском об освобождении самовольно занятых земель лесного фонда.

Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется земельным и лесным федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, не опровергнутые ответчиком, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать самовольным занятие ФИО2 без предусмотренных на то законных оснований участка лесного фонда и о возложении на него в связи с этим обязанности освободить участок лесного фонда общей площадью 872 кв.м в квартале 53 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества АДРЕС, расположенного вблизи и имеющего смежные границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного вблизи АДРЕС АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства АДРЕС - удовлетворить.

Обязать ФИО2 демонтировать «сплошное» комбинированное ограждение лесного участка площадью 872 кв.м., в следующих координатах:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

состоящее из кирпичной кладки, покрытой слоем штукатурки и фасадной краской бежевого цвета, имеющего бетонное основание – фундамент, высотой от 2,5 до 3,0 м, в квартале №, выделы 22,23 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского городского округа АДРЕС, имеющего смежные границы с земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ