УИД: 16RS0048-01-2022-007196-10
Дело № 2а-382/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года город Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Газтдинова А.М., при секретаре Хайбуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Московскому РОСП <адрес> УФССП России по РТ, врио начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Московского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО1, УФССП по РТ о признании незаконным бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава, обязании устранить нарушения прав.
УСТАНОВИЛ
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Московский районный суд <адрес> с названным административным иском, указав, что согласно исполнительному листу Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер ФС № постановлено выселить из жилого помещения квартиры: <адрес> без предоставления другого жилого помещения ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Московского РОСП <адрес> УФССП России по РТ на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство № о выселении из квартиры. Между тем, судебным приставом - исполнителем данное судебное решение о выселении до сих пор не исполнено. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие со стороны судебного пристава – исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП России по РТ выразившиеся в неисполнении исполнительного листа Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за номером ФС № о выселении из квартиры ФИО2, ФИО3, ФИО4
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В силу статьи 150 КАС РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, не возражавших относительно продолжения рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав имеющиеся в материалах административного дела, представленные сторонами и полученные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как следует из пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что на основании решения Московского районного суда горда Казани выданы исполнительные листы серии № (в отношении должника ФИО4), ФС 019119626 (в отношении должника ФИО2) и № (в отношении должника ФИО3, предмет исполнения в которых – выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство.
Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительских действий по адресу: <адрес> установлено, что должники по исполнительным листам в квартире не проживают. Со слов соседей из <адрес> люди съехали в ноябре-декабре 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП <адрес> ФИО5 исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № окончено, ввиду выполнения требований исполнительного документа.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Закона.
В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Как следует из материалов исполнительного производства, данный комплекс мероприятий судебным приставом-исполнителем выполнен, исполнительное производство окончено, соответственно, у суда отсутствуют основания считать бездействие судебного пристава-исполнителя, по не исполнению обязанностей по выселению должников незаконным.
Статьей 36 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которые должны содержать:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дату вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления (ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 425-ФЗ).
Как видно из материалов исполнительного производства, вынесенные судебным приставом-исполнителем документы и произведенные действия соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".
Действия судебного пристава-исполнителя свидетельствуют о исполнении исполнительного документа, приняты в соответствии с законом, в пределах полномочий должностного лица, права и свободы взыскателя не нарушены, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Административным истцом в нарушение положений п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов и возложения на него каких-либо дополнительных обязанностей.
В ч. 9 ст. 47 данного Федерального закона указано, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Поскольку судом не установлено безусловных оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что указанное постановление вынесено обоснованно и законно. Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Московскому РОСП <адрес> УФССП России по РТ, врио начальника отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Московского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО1, УФССП по РТ о признании незаконным бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава, обязании устранить нарушения прав - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.
Судья Газтдинов А.М.