Дело № 2-4850/2023

УИД 37RS0008-01-2023-000154-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4850/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору №71748-0222 от 22 февраля 2022 года по состоянию на 14 февраля 2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 февраля 2022 года между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор №71748-0222, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 18,9 % годовых, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога <***> от 22 февраля 2022 года. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14 февраля 2023 года составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком, истец направлял ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору, однако требования истца ответчик не выполнил, что стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва на иск не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 февраля 2022 года адрес Банк» (далее – Банк) и фио (заемщик) заключили кредитный договор №71748-0222 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 18,9 % годовых.

Кредитный договор заключен путём согласования и подписания сторонами Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам совместно с Общими условиями предоставления адрес Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

Как указано в адрес условий кредитного договора договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. Срок возврата кредита 1 марта 2027 года.

Согласно адрес условий кредитного договора размер ежемесячного платежа установлен сторонами в сумме сумма ежемесячными платежами по 01 числам каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа). Дата первого ежемесячного платежа: 1 апреля 2022 года.

Как следует из адрес условий кредитного договора для заключения и/или исполнения кредитного договора необходимо заключение следующих договоров: договор банковского счета, договор залога автомобиля (если заемщик одновременно является залогодателем).

Согласно адрес условий кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого автомобиля у АО «РОЛЬФ» Филиал «Алтуфьево» по договору купли-продажи в размере сумма Оплата вознаграждения в размере сумма за оказание услуги «Страхование колес» в рамках договора страхования колес. Оплата вознаграждения в размере сумма за оказание услуги «Страхование вещей» в рамках договора страхования имущества. Оплата вознаграждения в размере сумма за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «VIP assistance».

Из содержания адрес условий кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета клиент просит банк открыть ему текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств транша(-ей) и обслуживания транша(-ей) в соответствии с условиями кредитного договора, если между клиентом и банком не заключен договор банковского счета. Счет открывается и обслуживается банком на условиях, изложенных в общих условиях договора банковского счета.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора банковского счета клиент дает поручение банку в дату зачисления суммы первого транша на счет составить платежный документ и перечислить со счета денежные средства согласно целевому назначению кредита, указанному в индивидуальных условиях кредитования в соответствии со следующими реквизитами: перевод сумма в пользу АО «РОЛЬФ» Филиал «Алтуфьево» по указанным реквизитам; перевод сумма за оказание услуги «Страхование вещей» по договору страхования имущества от 22 февраля 2022 года в пользу АО «РОЛЬФ» Филиал «Финансовые услуги» по указанным реквизитам; перевод сумма за оказание услуги «Страхование колес» по договору страхования колес от 22 февраля 2022 года в пользу АО «РОЛЬФ» Филиал «Финансовые услуги» по указанным реквизитам; перевод сумма за оказание услуги «Комплексная помощь» по договору возмездного оказания услуг «VIP assistance» от 22 февраля 2022 года в пользу АО «РОЛЬФ» Филиал «Финансовые услуги» по указанным реквизитам.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля №71748-0222 залогодатель передает в залог банку автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код с целью исполнения своих обязательств по кредитному договору №71748-0222 от 22 февраля 2022 года и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля.

Из п. 3.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля следует, что залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляет сумма

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40817810600010329570.

Как следует из договора купли-продажи ФРА/П-0021490 от 22 февраля 2022 года, фио приобрела у АО «РОЛЬФ» Филиал «Алтуфьево» автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, стоимость автомобиля составила сумма

Ответчиком обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения всей задолженности по Договору при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом/траншем, в том числе, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, - письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

14 января 2023 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в общей сумме сумма по состоянию на 11 января 2023 года.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По запросу суда из УМВД России по адрес поступили сведения о том, что автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, зарегистрирован за фио

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком сумма задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расчету истца, проверенному судом, признанному арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и не оспоренному ответчиком, размер задолженности фио перед истцом по Кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых кредитных обязательств.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия Кредитного договора, у истца возникло право требования досрочного полного возврата кредита с начисленными процентами и иными платежами, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право истца на обращение взыскание на заложенное имущество основано на законе, а также согласовано сторонами в Договоре о предоставлении потребительского кредита. Согласно п. 2.1.8 Раздела 2 Главы IV Общих Условий Банк имеет право обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентов обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В данной связи, учитывая, что автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код является заложенным имуществом и служит средством обеспечения исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В 3.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля указано, что залоговая стоимость автотранспортного средства равна сумма

Согласно п. 6.6 Общих условий предоставления кредита стоимость автомобиля определяется следующим образом:

По истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.2 Договора залога.

Определяя начальную продажную стоимость указанного автомобиля, суд исходит из Общих условий предоставления кредита и определяет ее следующим образом: сумма * 75% = сумма, при отсутствии со стороны ответчика фио возражений относительно установленной стоимости автомобиля, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенную норму закона, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №71748-0222 от 22 февраля 2022 года по состоянию на 14 февраля 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья фио